|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 59
|
引用:
說真的，如果您真是這等級.............何必來跟鄉民認真呢.........  不過整串看下來我是比較贊同您跟sn245763兄得解釋.......  此文章於 2017-06-29 10:27 AM 被 dai66 編輯. |
||||||||
2017-06-29, 10:21 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 21
|
引用:
我可以要求65" OLED電視嗎? |
|||
|
2017-06-29, 10:30 AM
#62
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
引用:
別跟我搶...排隊排隊 |
|
|
2017-06-29, 10:35 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
|
2017-06-29, 10:39 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
引用:
 |
||
|
2017-06-29, 10:51 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,719
|
引用:
通篇看下來 你是真的不懂貨幣.... 貨幣銀行學真的該去翻翻...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2017-06-29, 11:11 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
法定貨幣的價值有實際上的東西去支撐，例如黃金、政府信用
但反過來說 也正因為法定貨幣的價值有實際上的東西去支撐 所以法定貨幣的價值 是可以被大量持有者或掌權人士給操控的 例如金融海嘯後，老美是怎麼去印鈔票來拖全世界下水的 許多人明明什麼事都沒做，錢賺了只想存著老了後慢慢花，沒買房也沒有玩地皮抄作 銀行的錢卻莫名其妙受牽累，存款的價值下跌了 也因為這種事情實在是屢見不鮮 所以才有比特幣這種貨幣吧 不是由特定央行去發行 總量無法任意增加 貨幣價值由所有人的信用程度來決定 就不會淪為少數人操弄的 當然啦 目前來看，比特幣做不到讓大家信任 但至少點出了一個問題 除了比特幣外 還有什麼貨幣可以跟法定貨幣對抗? 人類還有什麼方法可以阻止政府大量印鈔，就為了保護那些大到不能倒的財團 所以就讓全國甚至全球的中產階級共體時艱 一起讓貨幣價值縮水來分攤這群財團的投機損失呢? 這是一個蠻值得省思的問題 此文章於 2017-06-29 11:24 AM 被 DWEOOT105 編輯. |
|
2017-06-29, 11:21 AM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
這些目前存在的現況, 並無法成為比特幣不崩盤的原因. 熱錢的主人其實僅有極少部分的人願意押注虛擬幣, 傳統上面的股債期與房地產實體物資 都已經玩不完了, 不需要去碰高風險的無抵押資產數字串. 實際上, 比特幣與交易記錄, 是不刪除永續存在的, 所以只要還有運行過彼特幣的電腦存在 你可以說比特幣會一直存在. 甚至, 只要有兩個人願意用此幣交易, 它就會持續存在. 以此角度說它不崩盤, 其實有點陷於文字遊戲. 不過, 問題是, 使用任何貨幣的目的是交換物資, 虛擬幣的對價關係就是它是否能廣泛流通 的關鍵, 以私人來看, 持有幣持續飛漲, 能換到更多物資當然更好, 但是以整體的買賣雙方 來看, 幣值穩定才是所有公平交易的基準. 但是缺乏抵押資產的幣就像失去錨的船, 會漂 到甚麼地方沒人說得準. 以我是商人的角度, 我不想接受這種幣, 我只需要賺我產品的合理 利潤, 我不會打貨幣的主意去撈更多好處, 因為沒有東西是只會漲的, 會有一天當我要使用 這個貨幣的時候, 不穩定幣值就會是我或是對方的風險. 如果你只想自己撈到好處, 這種 系統有可能永續穩定嗎? 其實我可以打一個比方, 如果比特幣是恆定價值, 固定一比特幣 兌換一千元新台幣, 不再有漲跌, 我相信淘幣熱潮馬上就澆熄. 因為絕大部分的比特幣支持 者, 九成以上都看在未來會漲, 或是難以追蹤, 有潛在個人的利益, 支持它的技術只是把 自己的支持合理化的說法. 比特幣的天險在於記帳效能低落, 一秒鐘只能記不到十筆, 但是大型電子化的交易系統例如VISA, 一秒鐘的乘載量可以三到七千筆, 那才有足夠的 承載量支應全球化的用量. 而使用的人能夠夠多, 你要在裡面用貨幣交易才有夠多樣化的 產品供給. 如果一個貨幣系統只能承載一千萬人, 一天幾十萬筆交易. 甚至更少, 你就 不容易在裡面找到你要交換的東西. 目前比特幣還沒碰到這個臨界值, 但是這很顯然只是 時間的問題, 用的人與量眞正大到一個程度, 就會暴露比特幣的致命傷. 非法活動不可能是虛擬貨幣存活的檯面因素, 政府版的數字貨幣就是要打壓其他不受控管 虛擬幣的存在. 你要便利性, 取代紙鈔現金, 沒問題, 我設計給你. 但是是有管理的. 政府只要壓縮不受管理之虛擬幣的交易人口低到一個程度, 讓你想要交易到的物資越來 越不容易媒合成功, 這個系統就會自體崩潰, 沒有人想用,因為難以交換到想要的東西. 比特幣挖完還要一百年, 所以也許還有幾十年的時間仍然會有不計其數的人進入這市場, 但是有遠見的人已經看到地平線端的烏雲. 想投機的, 就祝賺錢, 來得及跑掉. |
|
|
2017-06-29, 11:23 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
其實銀行等金融業者也是幫兇，尤其是國人最愛的壽險業(每年光是保費收入就比國家歲入金額還多) |
|
|
2017-06-29, 11:27 AM
#69
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
法定貨幣沒什麼了不起。 就是一種交換憑證。 他的價值來自後面發行單位的擔保。 而這個單位是政府。 只要有辦法擔保這個貨幣的價值，其實是不是政府擔保都無所謂。 甚至只要交易的雙方認可就可以了。 就像以物易物的概念。 當然，如果有人要把虛擬貨幣換成實體貨幣也是一樣。 雙方只要認可一定匯率就可以交易。 而這種虛擬貨幣用演算法來驗證真偽。 在這種情況下，貨幣其實也是一種商品。 至於"虛擬"跟"數位"的用詞差異其實很微妙。 數位貨幣因為沒有實體，要說是虛擬其實也可以。 那虛擬貨幣是不是數位貨幣？ 以目前用數位記錄跟演算法呈現的狀況下來看，當然是。 爭執是數位貨幣還是虛擬貨幣沒有意義。 當然政府就算認可現在這些虛擬貨幣，其實政府也不需要擔保價值。 就當作外幣處理，認可那個匯率就好。 後面就看政府怎麼保護自己收到的虛擬貨幣。 我想，將來某一天，實體貨幣終會消失，畢竟去中心化的演算法維持的虛擬貨幣 比實體更難以偽造貨幣而且交易無法否認。 對政府來說其實比實體還好管理。 |
|
|
2017-06-29, 11:54 AM
#70
|
|
