|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 32
|
引用:
你怎知虛擬貨幣發明人的初衷並不是為了要投機? 你可知比特幣發明者中本聰在系統開放給大眾挖之前 就自己先挖一大堆屯起來 等其他人來抬轎了 最早出現的比特幣如此 其他跟風的虛擬貨幣就更不用談了 再怎 你都自己打臉承認後來持有者(包括你 對吧?)走偏成投機 這不就這是我說的"虛擬貨幣不就一堆做著一夜暴富美夢的窮逼搞的廢物投機東西 虛擬貨幣要是真有價值 你應該要緊抱不放 幹嘛還要把它賣掉換成美元或台幣...等實體法定貨幣?" 引用:
搞了半天 整個討論串裡面最不懂"貨幣"的就是你 甚至連價格和價值的差異都區分不出來 你所說的"賣掉賺匯差" 不就正中我所說的那段"價值和價格" 以及"虛擬貨幣不就一堆做著一夜暴富美夢的窮逼搞的廢物投機東西 虛擬貨幣要是真有價值 你應該要緊抱不放 幹嘛還要把它賣掉換成美元或台幣...等實體法定貨幣?"的意義嗎? 你到現在還沒懂? 如果我前一篇發文你還是不懂 我再補充一點 玩外匯的 得到的終究是實體法幣 即使是老早就已經拋棄金本位的美元 美國都還是有著全世界最大量的黃金做為儲備 虛擬貨幣有黃金儲備做支撐? 去把我前一篇發文看懂好嗎? 如果還是不懂的話 先把什麼是"貨幣" 以及"價值"和"價格"的差異弄懂 連這些基本常識都沒有的話........ |
|||||||||
2017-06-28, 10:01 PM
#21
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2006
文章: 32
|
引用:
引用:
你知道你在這串裡的這兩篇發言 完全是在秀下限兼自己打臉嗎? |
||||
|
2017-06-28, 10:04 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
引用:
喔.....原來台灣的全家便利店可用比特幣買它們的東西..... 全家也做著一夜暴富美夢的窮逼搞的廢物投機東西呀  前一陣子日本政府也做著一夜暴富美夢的窮逼搞的廢物投機東西 接下來沒記錯的話就換澳洲政府搞廢物投機東西了 你的話同樣也可以套用在黃金....鑽石.....古董....名畫....樂透....中獎的發票....等等 若以上不能換實體法定貨幣的話.....請問持有的人.....能有什麼價值？？？？？ 地球上任何值錢的東西....都是因為能換成實體法定貨幣....它才值錢.... 樂透中３億.....你不在指定的期限兌換.....過期後這張樂透不是跟廢紙一樣嗎？！！ 為何你不敢面對說....將來會誕生出由他國央行主導發行的虛擬貨幣？？？ 對啦....我玩虛擬貨幣玩了好幾年了....也賺了不少錢..... 目前是在不懂裝懂的秀下限啦..... 但過幾年他國央行就會打你臉了.... |
|
|
2017-06-28, 11:15 PM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
貨幣本身只是真實財富的收據, 便於市場流通, 不是價值的本體. 所以鈔票本身的背後都應該
要有對應的抵押資產, 紙鈔只是可以做兌換的媒介. 就像你衣服送乾洗, 店家給你一張收據, 你可以日後用它來領回衣服. 真正有價值的是你的衣服, 而不是那張收據. 現在前40大黃金儲備國就有三萬噸以上的黃金儲備, 先不要講鈔票是不是印多了, 但至少它的背後還有所支撐. 這也是人們願意信某個貨幣的原因之一. 不然你自己宣稱發明 某種幣, 要大家承認它有價值, 可靠它來購物, 但是你沒有提供任何擔保, 看看會不會成功. 目前許多虛擬貨幣, 就是一串密碼學創造出來的數字串, 縱使獨特, 有限, 但沒有抵押資產 在背後. 中本聰巧妙的利用人性的貪婪, 將挖幣的工作當作發行比特幣的機制, 讓挖礦者 期望自己手上的虛擬幣是有價值的, 是能與真實社會有對價關係的, 而由持幣者去堆高 市場交易價, 比特幣在一開始出現的時候, 一枚不到一美分, 為什麼? 因為它交易價格的 來源是人心的期望與認定, 本體並無價值. 歷史上所有依賴信心的幣都已經崩潰, 無一例外 比特/以太 這種初期時代的虛擬幣, 只是打開了數字貨幣的序幕, 數字貨幣可以有無限套, 所以說它是有限, 實際上是文字遊戲. 貨幣的管理是一項龐雜的工作, 它對經濟有很大的 影響, 政府是不可能放任虛擬幣盛行而影響到實體經濟的. 目前很多國家承認比特幣之流, 其實目的是要預備針對以比特幣為媒介的商業活動進行課稅, 根本不是真心支持, 很多 虛擬幣的支持者沒看清楚這一點, 一天到晚說 你看看 哪個國家又承認了, xx幣就是未來啊 其實完全沒有搞清楚真正背後的原由. 虛擬幣會起來, 但不會是這些初代幣來收成, 更有 可能是央行來設計發行, 貨幣想要不受管理, 那只是網民心中的春秋大夢, 沒有一個央行會 放手, 不受管理的貨幣系統頂多並存於社會, 但想要成為主流是極難. 問題不在技術, 而在 人性. 實際上, 虛擬幣具有的特性, 甚麼去中心化, 分散式記帳與支付, 都不必要出現在 其他設計的虛擬幣上, 都是選項, 而不是必要. 所以未來看到清算中心是在銀行的虛擬幣, 也不要太意外, 真正結合政府所需管理功能的數字貨幣, 才會是更有機會普及的虛擬幣. 現在這些淘金熱, 有膽識的就下場玩吧~ 有賺不是問題, 該跑的時候有跑掉才重要. |
|
2017-06-28, 11:19 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
引用:
你說的我早就知道了 https://www.inside.com.tw/2017/02/0...igital-currency 官方版比特幣！中國央行試行數位貨幣，正式發行時程未定 不僅中國.....其他國家也準備發行自己的虛擬貨幣... 所以我早就在#19樓說了；〔將來說不定還會誕生出由央行主導發行的虛擬貨幣呦〕 以太坊才是未來的主流.....不是比特幣還是以太幣..... 某人一直說：〔虛擬貨幣不就一堆做著一夜暴富美夢的窮逼搞的廢物投機東西〕 真的是今年的一大笑話 此文章於 2017-06-28 11:34 PM 被 0660817 編輯. |
|
|
2017-06-28, 11:33 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2006
文章: 32
|
引用:
你根本在秀下限 你搞不清楚"貨幣"和"商品"嗎? 全家.日本及澳洲政府接受比特幣作為交易媒介和你們這些搞虛擬貨幣投機的根本不是同一碼子事 你拿這出來講的邏輯有夠可笑 我實在很懷疑你的年齡及學經歷 基本常識都沒有了 更不用談知識 你說"為何我不敢面對將來會誕生出由他國央行主導發行的虛擬貨幣？？？" 我為何要不敢面對? 我不敢面對完全都是你幻想出來的 你還要腦補什麼? 況且 將來會誕生出由他國央行主導發行的虛擬貨幣？ 將來? 將來? 將來? 你保證? 你保證? 你保證? 你根本還沒搞懂何為"貨幣"? 經過這麼多次回文 我確定你一輩子都不會懂 接著再給你一槍 央行主導發行的虛擬貨幣就不會是虛擬貨幣 根本不會有這樣的東西 由某國央行所發行的"數位"貨幣 它有很大的可能性是某國的"法定貨幣之一" 而不是虛擬貨幣 連貨幣是什麼都搞不懂 就更別談實體貨幣 法定貨幣 虛擬貨幣 數位貨幣了 你還是回去多讀書吧 不用拿你玩虛擬貨幣好幾年 也賺了錢這種話出來講 這很丟臉 |
|
|
2017-06-29, 12:02 AM
#26
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2006
文章: 32
|
引用:
完全正確 但就是有一些投機者不知是真不懂 還是假不懂 |
|
|
2017-06-29, 12:05 AM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
引用:
https://www.inside.com.tw/2017/02/0...igital-currency 官方版比特幣！中國央行試行數位貨幣，正式發行時程未定 一則新聞連結就能打你臉 類似的新聞還很多  你的邏輯如同 新台幣 跟 NT$ 是不一樣的貨幣........真的太可笑了 你還有什麼笑話講出來給大家笑一笑 你還說現在是礦災.....哈哈哈哈.....這自創這個名詞會讓玩家笑死了 此文章於 2017-06-29 12:12 AM 被 0660817 編輯. |
|
|
2017-06-29, 12:09 AM
#28
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2006
文章: 32
|
引用:
我都已經講過了: "央行主導發行的虛擬貨幣就不會是虛擬貨幣 根本不會有這樣的東西 由某國央行所發行的"數位"貨幣 它有很大的可能性是某國的"法定貨幣之一" 而不是虛擬貨幣 連貨幣是什麼都搞不懂 就更別談實體貨幣 法定貨幣 虛擬貨幣 數位貨幣了 你還是回去多讀書吧" 你還要讓我們笑到什麼時候? 我都沒打你臉 你就拚命自己打臉 |
|
|
2017-06-29, 12:12 AM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
引用:
好.....那法定貨幣之一....是要怎麼發行？？？？？ 是跟現在的紙鈔一樣印出來？？？還是只有在網路上流通？？？ 在網路上流通的貨幣若不叫虛擬貨幣....那叫什麼？？？ 數位貨幣就是虛擬貨幣....以太幣...比特幣就是數位貨幣的一種.... PCDVD是虛擬世界？？？還是實體世界？？？ 是誰在打自己的臉呀 此文章於 2017-06-29 12:23 AM 被 0660817 編輯. |
|
|
2017-06-29, 12:17 AM
#30
|
|
