|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
2GB-3GB在32位元程式下是不是本身就最好了?
大家都知道32位元有4GB RAM的使用限制.小弟最近去Dell 中心.最大的那台XPS 就裝了
4GB RAM.但打開系统欄一看.實際XP SP2只抓到2.75GB RAM. 那麽,如果本身32位元有4GB限制.那除了作業系统外,那其他在32位元環境開發出的3D遊戲, 各種軟件,例如3D遊戲,剪接軟件,繪圖軟件等,是不是本身都有一個記億體使用量的限制呢? 好像聽說最多只能吃一定大小的記億體?如果再多就會當掉? 如果是本身32位元的限制,那麼,除了Server的作業系统外,XP,Vista 32位元的作業糸統再加各種各樣的大吃的,小吃的32位元軟件,應用程式.始終不會用超過某一個數值.是不是本身2GB-3GB左右的ram在32位元的最佳狀態下了嗎?
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|||||||
2007-04-26, 11:19 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,635
|
沒記錯的話，之前有IBM的專家說，XP最佳是2GB，Vista是4GB @@
|
||
|
2007-04-27, 12:23 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2007
文章: 63
|
桌面系統的一般應用,打打Game什麽的,2GB即可,其他環境就看需求了,32-bit系統也是可以支援超過4GB內存的.
見表: Microsoft Operating System Maximum Physical Memory Supported Windows* 2000 Professional 4 GB Windows 2000 Server 4 GB Windows 2000 Advanced Server 8 GB Windows 2000 Datacenter Server 32 GB Windows XP Professional 4 GB Windows XP 64 bit Edition 32 GB Windows Server 2003 Web Edition 2 GB Windows Server 2003 Standard Edition 4 GB Windows Server 2003 Enterprise Edition 32 GB Windows Server 2003 Datacenter Edition 64 GB Windows Server 2003 Enterprise 64-bit Edition 64 GB Windows Server 2003 Datacenter 64-bit Edition 512 GB |
|
2007-04-27, 12:54 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 783
|
Win xp在修改PAE後可以到達3.5G左右 VISTA我不知道，上次灌玩VISTA什麼都沒動只抓到3G
需要到4G的話就用SERVER2003吧，程式好找又可以順利突破4G，並且也可以關閉PAGEFILE執行程式也不會出錯
__________________
目前服役中 ProMedia 5.1 + Pioneer 老解碼器繼續撐著用 Cheery G80-1800 LG OPTIMUS G PRO好讚阿! DELL2707WFP 超大視野感動中！ |
|
2007-04-27, 01:27 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
那如果不是server vision的OS.
那是不是2-3.XGB就好了?
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上. 我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|
2007-04-27, 06:38 AM
#5
|
|
