哈哈 其實也不要過度嚴重
有時候這種流言只是反串 或者是幽默
不見得反映出本人真正的想法

我在想怎麼能當一個萬人迷是最好了(男女老少通吃)
被人喜歡欣賞 應該是一件美事

這也是一個文明 精神向上提升的指標
(多元 包容 人性 )
這部分所消弭的衝突的幸福
可以看看一些宗教極端狂熱//男性至上的世界各地
用膝蓋比就知道
我們真的做很讚!

司法院大法官審理會台字第12771號臺北市政府、會台字第12674號祁家威聲請解釋案行言詞辯論
新聞稿
司法院大法官為審理會台字第12771號臺北市政府、會台字第12674號祁家威就民法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」，認有違憲疑義聲請解釋案，定於106年3月24日上午9時起於司法院憲法法庭進行言詞辯論。
本案言詞辯論之爭點，有下列幾項：1.民法第4編親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚？2.答案如為否定，是否違反憲法第22條所保障婚姻自由之規定？3.又是否違反憲法第7條保障平等權之意旨？4.如立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶），是否符合憲法第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由之意旨？
司法院大法官為釐清本案之爭點，認有行言詞辯論程序，聽取聲請人、相關機關意見之必要。除通知本案聲請人臺北市政府及祁家威出庭進行言詞辯論外；相關機關部分，則請系爭法規民法主管機關法務部指派代表出庭。另考量本案與戶政業務密切相關，大法官亦請相關機關內政部、臺北市萬華區戶政事務所指派代表參與言詞辯論。
其他有關公開言詞辯論程序之相關事項，例如旁聽證之發給、視訊延伸法庭之設置，以同步傳輸憲法法庭開庭影音，供民眾旁聽及媒體側拍，並將法庭活動之影音於司法院網站同步直播等事項，司法院已另行以公告對外揭示。

性向不影響專業

總比一堆有另一伴還到處偷吃被抓包的品德好很多（偷情貓狗是無法同性相依的）

http://m.appledaily.com.tw/realtime...0170309/1072060
想知道在各位的觀念裡 這樣結婚沒?

[YOUTUBE]oQjC6Hd5WZo[/YOUTUBE]
https://www.youtube.com/watch?v=oQjC6Hd5WZo

老梗再提，兩個link，可以交互著看：

QueerWatch 酷新聞
https://www.facebook.com/queerwatch/

同運不敢面對的真相
https://www.facebook.com/同運不敢面...00254986986679/

婚姻一般有三種結果:1.有名有實 2.有名無實 3.無名有實 大家當然都想努力爭取第一項(也包含同性) 但說實話同性婚姻占全部婚姻的比例並不高 這種行為也很難延續至下一代 立專法來處理真的就已經足夠了

就目前的法律來說：沒有，也沒辦法

就個人的觀點：已經算完成結婚程序，只差結婚登記後，法律上就更完備了


這串又浮上來，才想起為啥今天一大早司法大廈外就一堆人+警察

個人以為

這樣爭議大的問題，要嘛，緩處理；要嘛，公投...綁下一次總統大選。

玩就玩大一點。