佛家眾生平等，本來就偏向沒差別的態度，但這樣不等於他們同意，不如說是沒太大意見

當然政治和尚政治尼姑那就不一樣了，無法評論

佛教也並非都說"可".
也有說"不可"的高僧大德.


佛經中比較明白的是 "性行為",允許的跟不允許的.
同性 性 交,月工交,人獸交當然屬於不允許的.
這個比較確定,
因為沉溺於 性 交 就障礙求道之心.


至於單純的情愛,就比較複雜,
以求道來說,通通都不好,
不管是異性戀或同性戀.
但也知道就是眾生迷惑才會想要戀愛(不管是異性戀或同性戀),
「情不重不生娑婆，愛不深不墮輪迴。」
只有悲憫他們不會指責他們,
希望眾生早日覺悟.

所以你的意思是他們覺得無愛之性比較好，或者甚至無性更好?可是那樣人類不就滅絕了，誰來輪迴啊

那是針對受具足戒的吧，一般人佛家哪管的到，當然還是要說政治和尚政治尼姑那不一樣

對俗世問題發言就算政治?我覺得這種標準不是很對，還是要看其標舉的價值高低與正確程度

宗教從來都沒法出世獨活，不然也不可能吸收到新的信眾

人類這麼好滅絕就好了.
表示大家都成佛了.


如果有個富翁告訴你,把十億元放在你面前,
告訴你10年不談戀愛,就會給你十億.
還是有一大堆人不會接受或是忍不住.



妙法蓮華經中的火宅之喻就是這樣.

有的出家人會針對時局有自己的看法，那當然可以，我指的是那些為了特定目的，利用自己是出家人的身分獲得利益的那種

這很難區分，我也不是怪你，我自己也是偶而很難分清，尤其在這個時代

問題是為什麼人類不該談戀愛呢，佛經真的這麼教導?

不談戀愛也簡單啊，學以前父母之命媒妁之言，不過有的當夫妻久了還是有感情。不然不結婚天天換對象也是可以不談戀愛的

不問蒼生問鬼神