|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,100
|
引用:
不是吧,是從愚人節那天開始快樂的  ....BTW,認為國民年金和長照保險有任何可行性的朋友麻煩開示一下,以這種出險率接近100%的"保險"而言,現行費率讓在座諸君有福享用其承諾的給付時,有任何財務規劃可以保證這類"保險"不至於破產的嗎 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2012-04-22 04:07 PM 被 cmwang 編輯. |
||||||||
2012-04-22, 04:05 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
人有生的權利，當然也該有死的權利。 1.別人界定的安樂死我管不著，最理想的是，政府立法通過， 不用任何條件，誰想活著就好好活著。誰想死，政府協助 提供最安適的方式達成目標，來得輕鬆，去得容易，哪來爭議？ 如果如今政府計畫的是此項保險，我絕對投保。 2.我主張的又不是強制謀殺，誰想活想死悉聽尊便。 還有，這是討論區，別沒事要人去找誰誰誰的文章思想， 有點自己的主意行不行？ 此文章於 2012-04-22 04:09 PM 被 重建創世紀 編輯. |
|||
|
2012-04-22, 04:07 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
ＯＫ，你講的那些都是你的理想，或者所謂價值觀 我想討論的是社會問題的層次，層次不同，不能這樣拿進來比較，所以不好意思，打擾你了 此文章於 2012-04-22 04:13 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-04-22, 04:12 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
現在只要是回答不出來的問題，或是避免別人批評 只要說這是我的個人看法，你管太多就贏了 |
|
|
2012-04-22, 04:17 PM
#34
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 515
|
引用:
+1，個人也認為問題出在這 當國家強盛富裕之際，推這種東西也許是想照顧人民 當國家四處挖錢之際，推這種東西只會讓我想到寅食卯糧 最近動作那麼多，很可能是因為某人認為任期結束前 可能有個很大的風暴要來 不挖錢來撐的話，爆了會讓人認為全都是他的錯 只好到處搞錢，最少撐到卸任... 以上是我夢到的  |
|
|
2012-04-22, 04:24 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
有google在，哪來找不到、答不出的問題？ 找別人寫好的資料不難，擁有自己的心得才是重點。 |
|
|
2012-04-22, 04:26 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
我看這個長照保險 人民還沒使用時政府就把這些錢拿去花光了 等到人民要用的時候已經破產沒錢了 |
|
|
2012-04-22, 04:54 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
XX保險 全民納保 無限循環 |
|
|
2012-04-22, 04:59 PM
#39
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
那就應該回歸到稅制裡面去，讓健保。長保都回到社福的本質，實實在在呈現出我們為了享有這些社福必需支應的實際稅額 |
|
|
2012-04-22, 05:01 PM
#40
|
|
