PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
有人開始拿單執行序來評斷產品的好壞

我覺得單核能力只能評斷"產品設計"的優劣
重點出來的還是整體效能/價格

如果今天FX的效能座落在2500~2600之間
只要它定價也在那個水準, 這就是正確的產品了

打比方, 如果今天AII 640只賣1500台幣
那一定會對SB的低階造成打擊
這代表AII的技術和結構領先嗎 , 答案不用想也知道是否定的
但它就是一個成功定出好價格的產品


談這個就好像某個綠灣在談的5870 vs 6870的問題
有人總是無視5870的高價去硬拗它per clock的效能
那又如何, 該不會有人會認為6870是個失敗的產品吧
     
      
舊 2011-10-13, 12:30 PM #31
回應時引用此文章
oScARSh離線中  
ultraPC
*停權中*
 

加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
CORE架構待機純CPU而言的話,不會超過5W
跑OCCT的差距來看大概CPU是跑70W頂多而已
意思是大概INTEL給的散熱器能力最高壓到95W,實際一般跑最大是70W
根據orakim兄給的圖表來看,FX-8150的耗電量全速起碼150W跑不掉
給的散熱器規格只有125W的水平
反正不論如何,我想1.3V能穩跑4.5G的2500K這種程度的話
超頻起來可能都沒有FX-8150預設值還耗電
且95%的情況下,DT市場的人需求來談的話
I5-2500K 4.5G VS FX-8150預設值來比較的話
OC過得2500K絕對好用N倍
現在的1155選擇性反而還比AMD還多元化
有3K多的P67,有4K的Z68,甚至有高階版跳水5K附近的P67

現在勉強要拿FX-8150來說嘴的話,大概只有尚未凍結這點比1155強
當然電腦是買來穩定的,因此我的個人用機是優先考量SANDY-E或者IVY
就看看X79的程度如何∼
 
舊 2011-10-13, 12:47 PM #32
回應時引用此文章
ultraPC離線中  
physx
Senior Member
 
physx的大頭照
 

加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
CPU效能是要先看每個執行緒的性能,再來看有幾條執行緒
講單執行緒不是只比1T效能,更重要的是主流軟體支援幾T

i5效能=100*4=400
FX-8效能=60*8=480

軟體支援5核心以下FX-8的效能只有i5的60%,變成FX-8跑遊戲i5輸i3甚至是輸X4然後還賣比這三顆都貴
改出4C4T飛龍3即使效能只有i5的80~90%,賣4K大家一樣會捧場
今天的AMD就是讓人看不到他的誠意在哪裡,HD7970轉檔比6970快20%跑遊戲輸20%這樣賣15000有誰肯買單?
舊 2011-10-13, 12:49 PM #33
回應時引用此文章
physx離線中  
drflyshine
Senior Member
 
drflyshine的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 中間的五都
文章: 1,037
真低看不到amd推土機的誠意在哪
我還是慢慢等ivy
__________________


很不錯的站 歡迎大家參觀http://www.xfastest.com/index.php
舊 2011-10-13, 10:46 PM #34
回應時引用此文章
drflyshine離線中  
digictx
Junior Member
 

加入日期: Aug 2005
文章: 911
引用:
作者physx
CPU效能是要先看每個執行緒的性能,再來看有幾條執行緒
講單執行緒不是只比1T效能,更重要的是主流軟體支援幾T

i5效能=100*4=400
FX-8效能=60*8=480

軟體支援5核心以下FX-8的效能只有i5的60%,變成FX-8跑遊戲i5輸i3甚至是輸X4然後還賣比這三顆都貴
改出4C4T飛龍3即使效能只有i5的80~90%,賣4K大家一樣會捧場
今天的AMD就是讓人看不到他的誠意在哪裡,HD7970轉檔比6970快20%跑遊戲輸20%這樣賣15000有誰肯買單?


大大好殘酷的講出了真話
舊 2011-10-13, 11:02 PM #35
回應時引用此文章
digictx離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
AMD的誠意是在APU上
畢竟現在這顆AM3+推土機本來就是刻意壓低IPC 符合特定取向的人使用
就一般大眾適用程度不高(8顆CPU裡面大部分時間是一半以上核心是空置幾乎用不到的)

相對來說APU是一個很好的發展空間(如果事情能順利的按照AMD的計畫執行)
一個佔小面積效能不太夠的CPU+大面積效能強的GPU,然後平行化處理交給GPU

不過最快也要到2013,軟體+硬體成熟至少也要2015
在這之前AMD只有被罵臭頭的份

此文章於 2011-10-13 11:23 PM 被 orakim 編輯.
舊 2011-10-13, 11:17 PM #36
回應時引用此文章
orakim離線中  
user1111
Senior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
>i5效能=100*4=400
>FX-8效能=60*8=480

照cinebench的總效推算,單核同時脈的話,sandy是龍二 1.42倍,fx-8是龍二0.72,所以應該是100:50,而非60
舊 2011-10-14, 06:34 AM #37
回應時引用此文章
user1111離線中  
德田新之助
Golden Member
 
德田新之助的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
引用:
作者user1111
>i5效能=100*4=400
>FX-8效能=60*8=480

照cinebench的總效推算,單核同時脈的話,sandy是龍二 1.42倍,fx-8是龍二0.72,所以應該是100:50,而非60


http://www.anandtech.com/show/4955/...fx8150-tested/3
舊 2011-10-14, 06:41 AM #38
回應時引用此文章
德田新之助離線中  
user1111
Senior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
引用:
作者德田新之助
http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/3


cinebench 的單執行緒差異和其他程式差很多,不準

如果看最後兩個龍二 975 與 fx 差異不大就知道了,不然怎麼會被批評這麼嚴重呢?

又假設最後兩個數字是正確的,以fx可風冷4.5g左右的體質,再加上8核,應該是技術大躍進才是,不是嗎
舊 2011-10-14, 06:50 AM #39
回應時引用此文章
user1111離線中  
cpccpc
Major Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 123
引用:
作者bonoc
樓主反串成功

大家超棒場的


話說超頻者越來越不專業了

什麼時候FX-8XXX是八核心了?


不然請教大大到底是幾核心?
舊 2011-10-14, 07:34 AM #40
回應時引用此文章
cpccpc離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:59 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。