|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 頭份
文章: 69
|
看圖示猜測可能是
垂直方向一組pixel內有2個sub pixel 出現兩種亮度(液晶扭轉角度) 水平方向G Y分別只有RB的一半 會模擬成rgb/byr/rgb/byr 的排列方式, 如此水平垂直都有看似兩倍的解析度 2k就模擬成4k了 跟三星的oled排法真像.. 應該是投資後的"交流"吧 |
|||||||
2014-06-28, 04:17 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2013
文章: 416
|
這是利用人類對藍色不敏感
所以4個pixel 共用2個藍色點(減半) 按理說畫質是大約有真4k 80%水準 如果成本降40% 畫質降20% 算是划算 |
||
|
2014-06-28, 11:46 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
論 4K 顯示
訊號處理. 傳輸的部分 (積體電路. 電路板) 沒啥技術上的問題 面板量產也沒太多問題 ( 頂多是良率/成本. 廣色域背光模組的產量 ) 為啥要搞這種偽 4K 的花樣 ? ( 不就是事前沒準備, 事發後急就章要搞點噱頭分大餅 ) '
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
2014-06-28, 04:18 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
省成本吧, 還有要維持4K的價格
sharp自己如果還有在賣純4K螢幕的話, 出一台便宜的4K不就打了自己的腿 所以才搞這種似是而非的東西, 也有理由推更低的價格 |
|
2014-06-28, 04:50 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 頭份
文章: 69
|
引用:
面板整套設計要重出 所有線路的電路.性質都要重新確認 良率損失影響的成本可能比想像來的大的多 相較於這種技術單純修改驅動IC的過渡產品 試試水溫(先用正常價格販售)。 如果銷售不佳，純4K解決方案還沒出現下，就降價把市場打爛，我沒賺你也別想賺  |
|
|
2014-06-28, 10:57 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
引用:
從其他幾位大人在其他主題下的發言 4K 面板與 FHD 面板 ( 100% ) 的報價差異不到 50% ( 以此推論, 對群創、友達來說, 4K 面板良率已不是關鍵性的問題 ) 從展會上的觀察, 廣色域的 (量子點) LED 背光模組優先用在 4K 面板上 直到今年第二季末才推廣到 FHD 面板 ( 消除 4K 產能瓶頸之一 ) 這樣說來, 問題出在電視機本身的 PCB 上 ? 有勞大人指點 <(_._)> USB 3.1 頻寬 10Gbps , 在 PCB 佈線上有限制 HDMI 頻寬 18Gbit/s , 不知是否也有類似限制或瓶頸 ? ' |
|
|
2014-06-29, 02:11 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
應該不是報價的問題 而是要維持一個價位, 就像房地產一樣  |
|
|
2014-06-29, 02:49 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
中國牌子的4K市價應該可以證明面板報價絕對不是問題...  |
|
|
2014-06-29, 03:05 AM
#18
|
|
