|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
有人在用LINUX嗎??
最近GOOGLE 到 SLAX ,可以COPY致RAM裡
但是速度好像也沒特別快,而且會當機 有其他輕量好用的LINUX嗎?? |
|||||||
2013-05-31, 05:32 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taipei
文章: 442
|
輕量?還真沒用過,但live cd用過幾種.
目前桌機NB工作機全都是linux.不必花大錢買,又什麼任務都可以完成的作業系統,用起來感覺真好~ 
__________________
現今世道,自爆文當故事書,站長的話做成語錄,幾百年前的文章嘛沒事就挖出來考古... 
|
||
|
2013-05-31, 08:50 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
如果可以接受英文資訊的話， 可以先試試看以下這個各類linux發行版新聞網站的新聞內容能否消化。 http://distrowatch.com/ |
|
|
2013-05-31, 08:58 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
|
|
2013-05-31, 09:01 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
PuppyLinux
|
|
2013-05-31, 09:02 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 有其他輕量好用的LINUX嗎??
要在什麼地方用,什麼用途 又小又好用 的極端例子,就是AP 上的那一個 embeded 的linux Linux 不是什麼大還丹吃了功力大增; 他就只是一個好用的OS,不要抱持無謂的期待 譬如小筆電跑起來跟ULV一樣快,原本不應該有的效能 Linux 是生不出來的 此文章於 2013-05-31 09:33 PM 被 orakim 編輯. |
|
2013-05-31, 09:31 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
單純上網 文書 跟看看電影 在想輕量的linux ,應該會可以整個os戴入ram 裡 像slax<===不到300 mb( 不知道為什麼用用copy致ram裡會機當  )依照現今電腦規格ram 4g 加上openoffice 應該還有3g的容量可供使用 這樣應該會很流順吧?? |
|
|
2013-05-31, 10:04 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
NoName Xpe也是載入Ram裡，速度也很快， 只是單純上網、文書、看電影的話也很堪用。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2013-05-31, 10:11 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
離題鬼扯一下
每次有衝動裝好Linux後 都是沒隔幾天就移除 我認為Linux現在包得很Fancy了 不會輸給Windows 但問題是想裝Linux的人就是喜歡那種手工打造調教的感覺 搞成這樣好像有點四不像 尤其Android跟iOS起來後(雖然這是手機領域的OS) Linux的聲勢好像也受到了影響 應該說是PC的沒落吧 |
|
2013-05-31, 10:16 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 在想輕量的linux ,應該會可以整個os戴入ram 裡
live cd 基本上都是OS 放在RAM 裡, 但是如果連應用程式都要放進去相較之下就比較少見了 最近有用android x86版(linux 分支應該也能算在內吧?) 它是一個把整個OS含軟體都載到Ram 試的時候用的是live usb, 不保證 安裝到硬碟是不是還是整個系統放到ram 裡 android 應該也能滿足你的要求就是了 > 這樣應該會很流順吧?? 雖然現在的PC 瓶頸是在I/O 上,但直接放在RAM 裡 也只是改善I/O 反應速度 能不能稱的上流順就看其他硬體跟不跟得上 譬如:看電影 I/O速度夠影片流量使用就夠了,但能不能解出畫面來則是另外一個問題 -- 雖然我不知道你是不是新手,不過新手建議最好是挑社群支援比較好的發行版來用 玩一般的發行版玩出心得可以自解大部分問題後,再去碰那些特異版會比較好 此文章於 2013-05-31 10:34 PM 被 orakim 編輯. |
|
2013-05-31, 10:29 PM
#10
|
|
