|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 往昔神明消逝的指尖處
文章: 10
|
個人覺得辦或不辦都是可以討論,如果辦了可以提升國際
能見度以及具有觀光助益那也是件美事 不過國外籌備這種大型煙火少說規劃也需半年到九個月的時間 雖然不想唱衰101,但是與其硬上效果差那不如省下那筆經費 去做更有意義的活動....這是個人小小見解  |
|||||||
2009-10-11, 04:59 PM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
雖然對101煙火沒啥興趣,
不過之前擴大內需要編預算時,似乎編不太出來, 要找名目把錢花出去還一時找不太到. 用觀光預算放煙火應該也可以, 怎麼沒分到配額? 我的意思是說, 跟把擴大內需預算拿去作一些地方綁樁小工程, 放個煙火還算好些. |
||
|
2009-10-11, 05:14 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 614
|
中秋節烤個肉
官方就要大家節能減碳 官辦XX運動會還是XX花火節 三不五時放烟火 就完全無視節能減碳 |
|
2009-10-11, 09:33 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 187
|
引用:
小弟才想要說而已.感覺官方只會扼殺名間習俗. 辦活動如果能和名間活動結合,效果上或許還比較好.例如中秋節名間本來就喜歡放煙火,不如選定在某些地點,加上官方的規畫.讓想玩的有地方玩,要安靜的有安靜,皆大歡喜. 跨年本來就不是我們的習慣,卻要硬搞活動.近幾年一些西洋的節日都比自己傳統的節日有氣氛,當然商人的抄做也是原因之一.但官方也莫視的話,很難想像以後我們的文化是不是只剩下課本上的背誦. |
|
|
2009-10-12, 05:23 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
88水災的關係,沒辦煙火 我是之前看新聞才知道的  |
|
|
2009-10-12, 07:36 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
把放煙火換成撒鈔票, 我相信大家會欣然接受的
依照往年的預算,其實是可以撒的很壯觀的 |
|
2009-10-12, 08:57 AM
#16
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,267
|
去了幾次早就不想再去了
擠了幾個小時看它射沒幾分鐘 寧可它不要再辦了 |
|
2009-10-12, 08:58 AM
#17
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
這就叫，只准州官放火；不准百姓放屁  |
|
|
2009-10-12, 09:03 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
就觀光局的官方說法的確是這樣， 預算拿去推廣88水災災區的觀光， 所以沒有錢給台北~ 不過台北市這麼有錢，大企業又多， 真要辦應該也不難啦~ |
|
|
2009-10-12, 09:41 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 1
|
引用:
原來如此 最近已經不太想看全部的新聞台了  所以缺乏資訊更新 |
|
|
2009-10-12, 09:45 AM
#20
|
|
