用增加AP的方式可以是一種solution, 不過要跑WDS最好注意你的AP可使用的頻帶.

一般低價的產品只有b/g/n, 而跑WDS就是share bandwidth, 所以效果不會比用a/b/g/n

的來得好, 讓WDS 互跑a band 5Ghz, b/g/n band 2.4Ghz給client 跑, 是比較理想.

最後, 最佳的擺設位置還是要自己多試試, 只有原則沒有絶對, 沒在現場很難隔空把脈.

意思是說如果只有b/g/n規格的AP，跑WDS會影響到實際可用的頻寬嗎？

剛Google看到有人說以54Mbps的AP來說，跑WDS會剩一半即27Mbps
那如果是150Mbps的AP，也就是會剩下75Mbps(實際值可能更低)這樣？
而如果是支援a/b/g/n的機器，WDS跑a band就不會導致頻寬剩一半嗎？

去把無線原理看一看，會比較容易看懂他說的
你的疑問，關鍵字，他已經說得很清楚

WDS可用的頻寬不到規格的一半(只會更低 ),就算AP-AP間在5GHz跑WDS,讓出2.4GHz給client-AP改善恐怕也是有限,而且這年頭真正支援2.4G/5G dual band的AP不好找,就算有$$也不是普通的user friendly的,比較實際的做法應該是弄幾顆AP(實際上要弄幾顆還是得site survey才說得準 ),然後AP間用有線線路接起來吧....

我們講的應是不同的事情. wifi 本身是share 的media, 就像hub半雙工, 54M的a band

不管跑什麼實際傳輸量都是不超過27M上下. 這是不管跑WDS或是client access都會.

而不論是a/b/g/n 還是 b/g/n , 如果你用x band 跑 WDS又同時拿x跑 client端,

(這個x不管是 a/b/g/n 哪個英文字), 除了上述那個影響, 可能還會再多一個影響就是

你的晶片若要同時提供兩種服務 1.WDS 2. client access, 但是一個射頻在一個瞬間

只能發出一種電波提供一種服務, 所以它是分時多工, 快速切換著在做這兩件事情.

當然效能還會再差一點. 如果你的基地台是雙射頻的, 可同時用a 跑WDS, b/g/n 跑client

access, 它是用兩顆不同晶片專責作兩件事情, 當然會比單射頻晶片分時跑兩件事情要好

通常有a的"可能"比較貴, "可能"會有做雙射頻, 比較適合拿來做WDS+client access

應用(因為b/g/n是必備, 對最近產品而言) 只是產品規格太多種, 要看了才知道.

那這樣買哪牌子比較好?

1W AP小弟目前拆開市面上買的到的幾款,是沒看到甚麼可以推薦的,1W網卡倒是還有可以的.

無線網路的速度,就算是300M的產品,實際上跑出來速度最多也是100M上下,要沒甚麼干擾的近距離才可以,距離拉遠就準備打折,如果跑wds一般大概先先打對折,再看距離因素的影響了.

請問"AP+WDS"和"Universal Repeater"兩種橋接模式
對實際可用頻寬的影響有不同嗎？
如果購買兩台同規格的AP，是否就沒有必要使用後者了？

後面那個東西,是設定上的方便用的,因為你要做WDS的AP,你未必有設定的權限,可用頻寬跟WDS沒有兩樣.