*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 339
|
引用:
如果是主流自然會便宜~因為是量產 台灣主流是10吋,便宜是理所當然 但是14吋胎轉一圈,10胎可不只轉一圈 所以14吋胎可以跑的里程數,會比較多 台灣的用路環境更適合大輪徑 我平時都騎檔車,17、18吋胎,壓過坑洞跟水孔蓋,沒甚麼太大感覺 檔車騎慣了,最近下雨都騎10吋速克達... 壓到水孔蓋的感覺...真的很痛苦 |
||||||||
2015-08-30, 02:19 AM
#91
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 69
|
引用:
14吋可以跑比10吋較多里程?這種說法怪怪的 耐不耐用,這要看輪胎配方吧 |
|||
2015-08-30, 02:29 AM
#92
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
他應該是說同樣材質的比較吧 拿一條耐用的胎跟性能胎比,當然就不一定 |
|
2015-08-30, 02:51 AM
#93
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 無限期潛水中...
文章: 227
|
引用:
引用:
引用:
原如來此,看來我的記錄不夠嚴謹 忽略了125CC跟150CC間的油耗差距,以及HONDA機車的引擎設計.調教工藝 還有黃金右手以及國產爛車的耗油這些要素 感謝分享 - 此文章於 2015-08-30 05:37 AM 被 搗藥棒捅月兔 編輯. |
|||
2015-08-30, 05:33 AM
#94
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 無限期潛水中...
文章: 227
|
狗狗肉像U掰客的出租車?
那就不是自用的啦 你以為那種出租車會有自有車的便利嗎?你能想用就有嗎?你不用排隊等車嗎? 12萬的狗狗肉,你以為那些廢物棺猿會讓這筆方案過關嗎? 一台12萬的狗狗肉真要推出租車,我保證你受到可怕的輿論爭議 所以別再天真的說啥狗狗肉當出租車 政府要推出租電動車也會跟便宜的電動車配合,誰跟你買狗狗肉啊 - 此文章於 2015-08-30 05:50 AM 被 搗藥棒捅月兔 編輯. |
2015-08-30, 05:48 AM
#95
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
感謝各位車友不吝直言,但在下消化能力有限已吸收不完...只能在此一併拜謝
|
2015-08-30, 08:24 AM
#96
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,356
|
引用:
就是會變二線廠商才不可能降 你以為財團會讓這種事發生嗎~~~
__________________
武士:看來我不應該來。 紫霞:現在才知道太晚了, 武士:留下點回憶行不行? 紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。 武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。 紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。 |
|
2015-08-31, 08:21 AM
#97
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我可以簡單告訴你,你的數據來源有問題,在同樣的路況,相同排氣量與出力相近的引擎,不可能是這樣的結果∼ 齒輪變速箱配鍊條怎樣效率都有90%以上,CVT效率才多高?在全新的狀況下最高有80%你就該高興的哭了,更別說低速的50%低效率...........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2015-09-06, 12:39 PM
#98
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 844
|
引用:
我可以簡單告訴你,你的數據來源有問題,在同樣的路況,相同排氣量與出力相近的引擎,不可能是這樣的結果∼ 自己去了解一下國產 125 150 速克達檔車的油耗吧 你可以舉自己了解的例子出來 比如說國產那牌oo 車 油耗 xxkm/L 個人了解就是 無論噴射化油 國產速克達 3xkm/L 好一點有 4xkm/L 檔車 4x 好一點 5xkm/L |
|
2015-09-06, 02:29 PM
#99
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2008
文章: 40
|
我提供一點意見...
汽車"大輪"比較耗油,當然機車也是... 檔車一部分的油耗被輪胎吃掉,所以油耗不會贏速可達非常多... (小胎檔車除外) 雖然有些小排氣量速可達也用大輪,但是都是"細"胎(也很少大於14吋),基本上負載還是小於檔車! 此文章於 2015-09-06 06:14 PM 被 NT-MAN 編輯. |
2015-09-06, 06:05 PM
#100
|