|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,489
|
這麼辛苦在這為環團&國家電力政策發燒自苦何必呢?
 我提個早已經有的合作模式給大家聽聽 如果比照CE.US安規一樣官方/民間人員各半，條文辦法各出一半力與擔負一半責任如何? 政府負責執行與規畫.民間專業人士(我知道得安規民間人員組成有學術界.廠商.與一般民眾推派等)負責市場狀態收集.監督 限制的嚴格程度就比照歐規，先以最嚴格的理論程度頒布，然後視現有能作到的最極限去稍稍放寬，等未來技術進展時再加嚴 這樣其實就已經平衡了目前台下喊.台上燒的問題，通通一起來作就對了，要好又不願意擔負責任只出嘴是不可行的，同樣的悶著頭自己作不管台下(民間)的反應也是不對的(因為台下的是客戶) 台灣的民主模式已經太過無限上綱偏頗為只要爽(權利)不要流汗(責任)，真正的民主是大家一起動起來，只是在執行與規畫中有一個官方系統統一包下而已 事實上不斷得把台灣推上舊帝王制的就是人民本身，因為平常啥都不願擔負，把責任跟權利不斷推給推派執行者(政府.黨派.公家機關)，等到真要談某議題時就完全使不上力(因為本來就沒在注意，根本不知道這些事的來龍去脈與運作方式)，當然只能隨媒體.隨政客吆喝起舞，等事情過了後就又歌舞昇平像啥事都沒發生過一樣，這就是現在的台灣，三分鐘的蛋塔熱度而已~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2011-03-29 11:31 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|||||||
2011-03-29, 11:28 AM
#51
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 915
|
引用:
這個模式我想到ncc 完全不曉得為什麼完美制度變完蛋  
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying. 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|||
|
2011-03-29, 11:34 AM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: Taiwan
文章: 6
|
哪一種發電方式都好，也都有好有壞
日本事件後，我比較想知道我國政府的疏散計畫，怎麼疏散距離核電廠20、30∼60公里的人 而不是一直告訴我說核電廠多安全又多安全（這個從十大建設的年代就聽很多了） 如果有就把計畫拿出來演練一番，趁這個大家都很關切的時候，看看政府準備的怎樣 比如，舉例，講核能比較便宜的，是不是應該把疏散成本也納進來， 然後台電有多少人願意再出事的時候也留在電廠里搶救 （其他發電方式也以此類推） |
|
2011-03-29, 12:23 PM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我覺得核彈的機率還高一點  遲早一定會有核子大戰的 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-03-29, 01:07 PM
#54
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
引用:
其實政府怎麼做，反核的都不會滿意。除非全關了 就像只要不廢死，廢死聯盟都不會滿意一樣 就像不支持台獨，就被說不是台灣人一樣 基本上這些團體只會出一張嘴，他們會告訴你這些行為是如何的不對，但提不出任何可行的方案，那怕是支持這些論點的民進黨執政時，就多就是以「不執行」做為他們執行的宗旨，反正只要在他們任內「不執行」就能解決問題。可是這些非核家園、廢死聯盟、台獨份子為何不在民進黨執政8年時讓最支持他們的政府執行他們一慣的理念，還是因為台上的是自已人所以就不好出聲？ 其實我是贊成讓小英執政的，看看她能否廢核、廢死、台獨、廢ECFA。 如果這些團體能提的出「實際可行」的方案，還比較有立場。只為反而反，又提不出替代方案，有何立場讓其他人支持。 但很可惜的是台灣的這些團體很多只是因「政治目的」而存在 「有夢最美，希望相隨」那位也說的很好，最後這些事在上台後不都忘了，只記得拼自家的「經濟」 |
|
|
2011-03-29, 01:42 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 23
|
引用:
# 2001年1月30日，立法院第四屆第四會期第一次臨時會，國民黨、親民黨、新黨黨團及無黨籍聯盟由立法委員鄭永金等九十一人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第五二０號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。 # 2001年2月14日，行政院正式宣佈第四核能發電廠工程復工。 wiki上的資料,人家雖然a了錢也不要全抹殺吧,核四停工後被立法院多數表決復工,難道是要總統跟立法院對幹... |
|
|
2011-03-29, 02:00 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
可以做得更徹底一點，電廠跟工廠都不用建了~ 工作機會跟電力都直接由對岸提供，台灣負責培養人才就好，這樣超環保 不過就得從主權跟環保中間作取捨了......而且還是有污染，只是由對岸承受 |
|
|
2011-03-29, 02:00 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
搞不好是變成核電廠都建在台灣，電再傳回大陸。 |
|
|
2011-03-29, 02:08 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
在順便把公務員都抓去斃的,一次可省下數兆元台幣的支出,也省下一年數千億的軍費 |
|
|
2011-03-29, 02:21 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
所以一開始要談好條件啊~起碼50年不變 不過未來的事也難說啦.....主權一旦賣了，往往只能任人宰割......雖然現在也相去不遠  |
|
|
2011-03-29, 02:44 PM
#60
|
|
