|
||
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
引用:
我的理由很簡單, 之前AMD單核效能最強的是K10.5,Phenom II那代 但看測試,K10.5跟同時脈的Sandy Bridge相比,效能約差20~30% 現在的steamroller同時脈效能也才追上Phenom II IC設計要一下效能增加20~30%有那麼容易嗎?而且還是資源捉襟見肘的AMD 現在也不是像K7有新架構Alpha EV6 bus DDR技術,K8的HyperTransport,記憶體控制器內建 那樣有關鍵突破效能瓶頸的地方, AMD好不容易推個HSA想突破,結果目前看來又沒人理 但新架構應該起碼有強個10幾%效能,再加SMT技術壓榨資源多個10幾%效能, 也就是估計ZEN 1C2T的效能有到Phenom II的 1 * 1.15(架構增強) *1.15(SMT) = 1.3225倍 是不是接近Sandy Bridge的效能? 另外就是網上流傳AMD的PPT有說ZEN比目前推土機架構效能強40%, 廠商說的話打個對折應該很合理,也就是20%效能增進, 既然現在推土機架構效能已經跟Phenom II差不多, 加個20%不就接近Sandy Bridge的效能? |
||||||||
2015-10-08, 04:12 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
好吧, 我太看得起ZEN了..Orz AMD這幾年的單核效能表現真的讓人頗為失望, 手邊一顆2012年最低階的APU A4-5300 CPUMARK99分數大概只有416 覺得有點差, 想換一顆好一點的, 結果一查不得了了 2015年最高階的APU A10-7870K CPUMARK99分數也才497分, 和A4-5300相比只進步了大約20%而已, AMD這三年到底是在…  有人可能會覺得CPUMARK99這個老古董沒參考價值, 但我認為它是最能真實反映實際使用感受的跑分軟體 |
|
|
2015-10-08, 05:21 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
CPU Mark 99比Super Pi 1M更沒參考價值
各位評斷CPU比專業還專業 直接用換算... 都免測試.. Intel設有相關職位專門測CPU校能 就類似的工作 超無聊一直測一直測 測軟體測遊戲 測到天荒地老 看過實際狀況 某種程度來說超血尿 要比較運算能力 目前有 QwikMark CPU-Z 1.73 Bench Nuclear Multi Core(這有點舊) Geekbench 2.4.0 Dolphin CPU Benchmark(會受到RAM參數影響 務必使用stock頻率) 另外有人愛用 Intel Burn Test(LinX core)理面的GFlops去比較 凡是很容易受到DRAM參數影響的軟體 一律沒有用途 就是測爽的而已 無法做成hierarchy |
|
2015-10-08, 05:38 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
差620叫不貴  |
|
|
2015-10-08, 09:12 PM
#56
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2015
文章: 49
|
請注意看帳號的發表言論和頻率
有時很無奈，某些帳號發表的討論都很偏頗 讓人懷疑是不是同住一個星球的人 |
|
2015-10-08, 09:36 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2009
文章: 34
|
太好了，Pentium 出來了，ITX也出來了，
我想買G4500 + Asus H110-ITX ， 放在3公升機殼中，當電影播放機用。 |
|
2015-10-08, 11:07 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
比較期待msi的proxbox23準系統推出skylake版本
|
|
2015-10-09, 04:25 AM
#59
|
|
