|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
60W............. 也是要看喇叭，音樂有的喇叭60Ｗ也是不夠的 |
||||||||
2002-12-09, 11:02 AM
#91
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
其實到底s520也只是3900元的喇叭 用五位數以上的擴大器去推 我想"測試"成份居多吧... 畢竟S520有其天限啊.....
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|||
|
2002-12-09, 11:09 AM
#92
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
引用:
 ...F-? |
|
|
2002-12-09, 11:53 AM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 133
|
真不知該不該回應這篇 ..... 小弟是用 AR-15 , 用 12W DIY 小AMP 推,一開始聲音也是悶悶的 , 不過用了釹鐵錋磁鐵吸在中低音單體上,效果出乎意料的好,比之前用過100W的大電流AMP 推還好,而且不損喇吧保固,磁鐵在以後換喇吧還可以繼續用.強力建議大家可以試試看....
|
|
2002-12-09, 01:38 PM
#94
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
的確啦，拿上萬的amp去推520有點浪費..............
還好小弟還沒上萬........^^"" 而且我還拿他去推我劇院三音路喇叭......... 算是物盡其用啦.......^^
__________________
享受音樂才是目的........
|
|
2002-12-09, 02:04 PM
#95
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
引用:
嗯∼∼不知幾位魔王對“銣鐵錋磁鐵“有何看法呢？？ 其價錢又是如何呢？？ 謝謝........... |
|
|
2002-12-09, 02:06 PM
#96
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
可用來調音;效果看個人了...
|
|
2002-12-09, 02:13 PM
#97
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
DZ有在賣：
http://www.diyzone.net/article.php?sid=194 30顆460元(一顆單體大概就會用掉20顆吧) 不過，這東西雖然可以重覆使用，對喇叭的影響(傷害)可是不會小喔.... 想想看那麼強的磁力貼著單體，對「單體的磁鐵」所造成的影響，不是「拿下來」就可以消除的........ 使用前請三思，我說真的。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
2002-12-09, 02:17 PM
#98
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
另外，我稍微把DZ那篇文章的****字眼翻譯一下，剛剛看了一下，有些用字很容易造成不瞭解****文宣的人誤解.......
「低頻的Q度更是出乎意料的頗具風味，跟原始的設計大大不同呢！」 翻譯：這代表著低頻的聲音很可能是有相當程度的負面影響，最起碼控制力與沉潛都沒有提升。 「使用釹鐵硼磁鐵，可以改變單體的特性，但單體的設計是複雜的，當我們以釹鐵硼磁鐵提昇工作效率之後，也同時會降低Q值（一種喇叭參數）。我們的立場是，盡可能用釹鐵硼磁鐵來玩玩吧，但別以為磁鐵貼得越多，效果就會越好，因為喇叭設計參雜許多複雜的概念與數據，並不是單純磁場強度一項而已。」 翻譯：你們玩玩就好啊，有了問題別來找我，更別以為貼了磁鐵聲音就會好。 而且這會造成單體的特性改變，出了事別怪我沒有先提醒你們喔。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
2002-12-09, 02:23 PM
#99
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
Re: 如何讓環繞的S520有好聲?
引用:
你把9801接到環繞聲道聽聽看，如果感覺不錯的話，恭喜你！你的55W(對8Ω喇叭而言)擴大機可以留下來。  然後就可以考慮主聲道是要再買一對9801，或者是9803，比9801好推(聽起來很不可思議) |
|
|
2002-12-09, 03:56 PM
#100
|
|
