*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
我知道了, 這個字換掉就不會造成誤會 "會員遲早都應享受到自己當初所繳納的金額" 羊毛出在羊身上, 即使不考慮通膨跟浪費, 將來年老時想獲得什麼樣的照護 年輕時就要付出什麼樣的代價. 用更簡單的一句話說明就是. 我強力反對由健保局主辦長照險業務 此文章於 2012-04-23 01:52 PM 被 sazabijiang 編輯. |
||||||||
2012-04-23, 01:48 PM
#121
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
+1 一個洞就搞的七七八八的.. 現在要要再搞另一個洞.. 很明顯就是要挖東牆補西牆, 等到要用到東牆的時候..又要再去搞另一個名目挖錢.. 借『長照』良善之名,掩飾無能之實,跟本就是詐騙。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
2012-04-23, 01:59 PM
#122
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
誰主辦我認為都一樣 重點再於一開辦就賠大錢 好像買終身壽險,60歲買的價位與 2歲買的會一樣嗎 政府習慣性的亂來,就是導致國民年金遲早出問題的主因 年紀大要長照,那就應該提出最低繳費期間的限制,如繳費滿20年才可以享受長照的規劃, 這樣才有意義, 不然一開辦,一大票現在就需要長照的老年人立馬加入,這保險怎能不垮 風險分擔怎樣分? |
|
2012-04-23, 02:03 PM
#123
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
先來個規定全國調薪到韓國水準
我就安心願意付了! 可以罵髒話嗎? |
2012-04-23, 02:05 PM
#124
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
你洩漏了國家機密喔..... |
|
2012-04-23, 02:07 PM
#125
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
對歐! 國家機密不容洩漏 ! |
|
2012-04-23, 02:14 PM
#126
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
所以前面有些網兄很樂見長照險的.. 我都不知道他們支持的力量是什麼.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-04-23, 02:29 PM
#127
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 91
|
搞不好會賺錢喔
他沒說常照險是怎樣的 搞不好給你弄個集中營式的管理 要常照 可以...請送來集中營 不送來當你放棄了 至於裡面是怎樣....那就不知道了 或許又搞個免服兵役 改成常照役 不分男女各需服役2年 還有現成營區可改成 常照營區 根本花不了甚麼錢 搞不好還大賺 對了 伙食費請自負 還要負擔住宿費 電費 因為只負責照顧你日常生活 不包括吃住其他開銷 他馬的勒 這是誰想出來的點子 真該升官 也可申請諾XX獎 |
2012-04-23, 03:18 PM
#128
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
這是個好的方案, 但前題是需要有良心有執行力的政府去執行, 這樣反對的聲音會降低許多, 但以現在或未來的政府信用和執行力來看..... |
|
2012-04-23, 03:24 PM
#129
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 22
|
引用:
怎麼弄?? 如果夠窮,就應該要知道自己沒有生病的本錢 照顧好自己身體,多運動,別亂吃! 有錢人其實很少生病!!!就算生病不看健保他也無所謂! 有錢人身體也只有一個!付出的健保費卻是比別人多??? 因為要去補不照顧自己身體或比較窮的人的醫藥費??? 使用者付費的原則咧??????為什麼搞共產主義??? 應該看病看越少可以少繳費吧!!慢性病常看病的就多繳吧!!! 這不是用到就知道好的問題,而是公平性的問題!!! 如果沒健保常看病要更多錢,就算改要角比較多還是比原本少吧!! 要不然電費油錢水費 為什麼也不搞個全民付費呢?窮人家不喝水也會死啊!! 使用者付費的原則咧??????
__________________
挖風吹 此文章於 2012-04-23 04:09 PM 被 cafulon 編輯. |
|
2012-04-23, 04:05 PM
#130
|