基本上台灣的能源政策 很重要的配套是: 要設法節約能源消耗
包括鼓勵節電及減少供電消耗如改進管線效率等等

而不是整天喊經濟要發展 不給蓋電廠(尤其是核電廠) 大家等著夏天熱死!

就算給你全台核能又怎樣? 耗不完嗎? 如果全球核電增加一倍
鈾礦只怕比石油還早用光 更別說現在已經有處理不掉的核廢在等著你
台灣跟很多小國一樣 連最終處理廠都找不到地方 還想生兩倍核廢來煩惱?

想想台灣人口都已經直逼零成長 產業外移嚴重早就是十幾年來的現在進行式
整天要國家拼命用電 試問這種政策提出是何居心?

在我來看 這是公家單位慣例的:省事省麻煩兼賺一手的作法!

電不夠 就蓋電廠或加發電機組 水不夠 就設法蓋水庫
反正政府宣傳恐嚇一下: 不給蓋電廠 不給蓋水庫 死老百姓你們等著沒水沒電!
這些惡質或不作為官僚 就認定老百姓必須屈從他們的***威!!!!!
(核電廠就是最好例子 二十年來 每天每年都在喊缺電停電要給你死!)

但台灣的水電問題 很大一部份來自 工業用水電的消耗
少數的人跟產業 卻用足不成比例大量的水電
還有管線管路運送的巨額消耗 這些都是必須且可以改進的~~
不過台灣水電管理單位 唯一想認真幹的就是:給我蓋電廠(或加機組)跟水庫

坦白說 這做法一無是處嗎? 當然不會 這是最簡單的解決辦法
而且是最"皆大歡喜"的作法 做大工程省事省麻煩 回扣也多 樁腳肥水也多
利益一次解決 且老百姓確實免了缺水電之苦 誰敢說不好?

當然不好! 因為台灣土地及資源是有限的 能承受的污染也是有限的
不管是核廢或是其他空污都一樣 不能去減少資源消耗 更有效利用資源
外加開發不消耗的再生能源 本來方向就是錯的!
政府這種缺電蓋電廠 缺水蓋水庫的做法 當然只是加速有限的土地及資源消耗
因為不管是一般人民或是工商業組織 總不可能無故去自動省電省水
當然要提出利益及必要規範去進行長期節能政策!

例如核四廠蓋一座要2000億以上 廢廠也要幾百億甚至上千億才能接近擺平
(除非你隨便埋埋就算 敢嗎?) 這樣的巨資為何不拿去獎勵綠電 鼓勵節電?
如補貼綠能發電的成本 鼓勵百姓節電 如今年比去年同期省十度以上
政府再補貼你十度電! 這比整天要錢的核電廠 核廢處理長期相較之下
不知強上多少? 德國當年也是這樣起家啊! 綠能發展不會從空中掉下來!
政府必須有"積極的作為"來進行長期能源資源政策! 台灣就是沒有嘛!