|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2008 您的住址: 一個很多線的地方...
文章: 96
|
E7200處理器小測
從上次升級9600GSO後，真的覺得CPU不太夠強，但預算實在不太多，因此考慮了很久，究竟要買哪顆U？而剛好有位朋友手上有顆工程版的E7200，便跟他凹過來小測一下，看看這顆U效能如何？(如果好用的話....就給他凹下去...低價購入
 )也跟我的Pentium E2160比一比，看看同時脈究竟誰比較優…. E7200也算是一顆蠻新的中階處理器，跟E8xxx系列一樣也是採用45nm製程的技術，不過L2快取只有3MB，也難怪價錢便宜不少；看看其正面….因為是跟人家借的….所以加點馬賽克吧!!!  反面…跟我的Pentium E2160長的不太一樣….  先測一下標準的時脈，E7200的預設是266X9.5=2.53GHz，看一下SUPER PI 32M的時間，18分36秒  再測一下Sisoftware Sandra 2008 SP2 LITE版，CPU的整數運算效能如圖  再測一下多媒體的部份  而當然也要測一下超頻，這顆U體質真的不太好，在不加壓跑預設的情況下，400X8已是極限了，我讓他跑了一個晚上    效能部份，的確比預設高不少 那測到這裡，小弟當然也不能不跟自己現在用的這顆Pentium E2160來比一比，看看都在2.7GHz下，何者的性能好….  首先在SUPER PI上，Pentium E2160是19分08秒  而E7200為17分39秒，勝!!!!  PCMARK VANTAGE中的CPU SCORE，Pentium E2160是4405分  而E7200為5253分 ，勝!!!! PCMARK VANTAGE中的PCMARK SCORE，Pentium E2160是3649分  而E7200為3776分，勝!!!! 整體來看E7200與我的鳥鳥處理器Pentium E2160相比可說是完勝，當然他的價位也比較高；不過若是對於想要升級或是想採購電腦的使用者來說，E7200以這樣的價位，還算是不錯的採購選擇，但是超頻性好像似乎普遍都不是很理想，但還是蠻適合一般使用者採用，因為真的不算太貴….(謎之音:但是你應該會去買Q6600或是等Q8200吧....) 感謝大家的觀賞… |
|||||||
2008-07-30, 07:42 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
看起來的確是不太好 看文字的 ＸＤ
|
||
|
2008-07-30, 09:05 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
圖太小了 看的很吃力 索性不看了
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。  多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！  對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？  對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
|
2008-07-30, 09:21 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
所以我都只看字 圖？ 拿掉也無所謂 ＸＤ |
|
|
2008-07-30, 09:55 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
說真的!
E2160超上3.6G仍然還不是E7200 2.53的對手 殘念呀... E7200上4G+想巴掉AMD X4還是功虧一簣  安穩著用還是多花一點錢用Q6600比較妥當 此文章於 2008-07-30 11:06 AM 被 everspiral 編輯. |
|
2008-07-30, 11:02 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
喔...我想看2.53G巴掉3.6G的測試 同樣都是C2D...快取也才差一點 |
|
|
2008-07-30, 11:15 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
真愛開玩笑 ＸＤ |
|
|
2008-07-31, 12:59 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
3M VS 1M
時脈差 1G 看看樓主要不要測試嚕 |
|
2008-08-01, 05:29 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2008
文章: 379
|
3500左右的價位，
效能算是優的， 若真的要選e8400或q66 還有著兩千元左右的差價。 |
|
2008-08-01, 07:58 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 北部
文章: 1,636
|
老弟的e7300也是能不加壓超到3.6G
快取又有3MB 多三倍還是有差 記得很久以前 小弟認為快取越大效能當然差越多 有人反駁快取並不會影響太多效能...還做了一個好玩的測試 快取256KB VS 512KB 結果當然差不多....(因為快取太小了...) 但當快取到512KB VS 1MB以上時 效能就很明顯了 此文章於 2008-08-01 11:06 AM 被 scott1028 編輯. |
|
2008-08-01, 11:04 AM
#10
|
|
