|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
鋼彈00裡的太陽能發電系統,現實中有可能建設出來嗎!?
雖然有可能會發生如動畫中的
太陽能發電紛爭 不過,油價一漲,周遭也一起漲 只有薪水沒有跟著油價漲  |
|||||||
2008-06-01, 02:10 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
你說的是這個吧??
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_satellite 記得是成本太高了(Wikipedia也說是主要問題) 想想看你光是把一個汽車大的衛星搞上軌道就貴的要死 更別說是一座發電廠 這種發電廠也許得用太空電梯來建造會比較省錢 而且這種發電廠有一個問題 如果微波發射沒對準 破壞力會很大，有玩過模擬城市的人就知道了 不過接受器可以蓋在人少的地方就沒問題了 如果真的搞出來 這種東西相對於和平用途來看 戰爭用途也挺有價值的 這個東西可說是乾淨的核彈呢 |
||
|
2008-06-01, 02:22 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
那個GN Drive還真是好用...
但是前提是要原生太陽爐...
__________________
|
|
2008-06-02, 02:46 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 212
|
所以說我們還是需要一個月面基地或者是某種足以應付工場級設備的大型宇宙設施。從地球發射所有東西實在是太昂貴了。
不過這大概要到我養孫子的時候才會有可能吧。 |
|
2008-06-02, 03:17 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 0
|
當然可以阿
我昨天才剛從宇宙飛回來 用的就是這套系統 你想要嗎?? |
|
2008-06-02, 03:19 AM
#5
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
其實要太陽能發電, 建造在地表才務實, 不是技術的問題, 而是效益的問題.
玩發電玩到衛星軌道去安裝電廠實在是動畫才有的情節. 澳洲已經有實驗性質的太陽能發電塔, 一座即足夠應付鄉鎮甚至小城市的用電需求. 對於有廣大土地日照充足的國家, 這其實有搞頭.  至於鋼彈00身上的飛行系統.....我認為再1000年也是不會出現的. |
|
2008-06-02, 05:25 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
現階段的確是發射成本過高
但是如果軌道電梯真的發展成功, 發射成本就變得只有現在的十分之一不到, 還可以拓展觀光XD 軌道電梯的材料基本上已經決定了, 就是所謂碳奈米管. 只要能夠大量生產, 鋼彈00世界裡, 以三座軌道電梯為中心的發電環站是完全可能的 不過這就衍生出太空垃圾與隕石的問題
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
2008-06-02, 06:39 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
目前所知的材料上建造不是問題，問題是奈米探管何時能量產，何時價格又會降到跟磚塊一樣便宜，之所以想要在地球以外的地方建立太陽能發電站，主因有可以24小時發電，還有陽光不會經過大氣層的過濾衰減，在外太空太陽能電池可以發更多的電，這確實是個很大的誘因，如果有軌道電梯，傳下來就不需要使用微波了，只是這樣做會比核融合要來的方便嗎?到時候就算條件都具備了，有沒有這種必要或是財力去做才是問題∼∼
要發射太空船到太空，個人認為現有的方式是最沒效率的，但是科學家卻選了這種最爛的選擇，使用子母機背著或是掛著太空船，飛到十萬呎高空再發射才是最有效率跟省錢的作法，而且技術層次又低到要命，但是NASA卻不想使用這種方式發射太空梭，目前另一種方式則是使用電磁軌道發射，有點類似戰機彈射技術，這也比現有的發射方式省錢且環保，但是這是這幾年才發展的技術∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2008-06-02, 08:16 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
 上面幾位一個講的比一個更複雜....奈米探管  跟這什麼關係??07年美國風力能源產業數量非常驚人，因為07是最後一年有進入該產業的優惠方案。風力有點忘記了，好像是1億7千萬瓦。由於種種環境背景加上大趨勢，07是美國能源產業界投資在新領域總額高於舊領域總額的一年，不過今年就有待觀察，畢竟缺少了許多誘因之後是否還能持續也是一個問題。 而07美國太陽能總共才300萬瓦，遠遠低於風力發電的總規模量。目前太陽能根本就是又貴又不實用，而且其實太陽能發電相當的不環保，上面使用的東西根本不能稱為環保可言，論總量也遠遠輸給風力(雖然風力也是太陽能的一種轉換)，恐怕要成為主力有段時間。 現在能源有生物燃料、再生能源、化學能源、太陽能源(風力)，有必要變成一個系統嗎...只要有電就好了，沒有特地去集聚的必要性，而且未來趨勢必將是無線能量傳輸。 另外一個部份就是電池，生物燃料電池日本已經有間公司完成protype，採用醣類來作為主要能源，個人觀察認為應該是多醣與單醣的轉換，一年前我談這個被老闆說不可能，過沒多久就看到這個消息了，而且NTU也有再做。我覺得這是未來的主力。 而太陽能薄膜電池也有廠商在生產了，比如honda，另外如化學式燃料電池也多的很。 動畫看看就好，小日本已經離未來太遠，動畫描述的根本不是未來，而是過去式，這種東西去找個研討會聽聽就會發現好多這種東西，見怪就不怪了。真的要談未來性，Seed談的東西才夠未來，00只是把已經發生過的事情拿起來畫一畫。 00跟本有些地方沒有考慮的很周全，太陽爐跟軌道電梯基本上根本不是同級的東西，如果拉維納掌握了有關 Celestial Being 擬太陽爐的製造方式，拿這個來解決能源問題並且大賺一筆趁機控制世界才是正常的，那麼就根本不會有什麼軌道電梯。還有太陽爐到底爆炸是什麼樣子?感覺機體爆炸也沒有比較大的花火阿  跟沒有太陽爐具系列的雜兵爆炸也沒有什麼不同的樣子。 |
|
2008-06-02, 09:20 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 275
|
在地上日照頂多半個地球, 還要受天氣干擾,
在太空則沒這個限制...面積想搞多大就多大, 把大陽能發電..移到大陽旁以取得最大效益, 配合研發更好的能源儲存or輸送方法..這樣不知可不可行? |
|
2008-06-02, 09:37 AM
#10
|
|
