PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
hareluya6510
Major Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 248
AMD R9 Fury X 測試成績洩漏

來自 videocardz 的情報
http://videocardz.com/56885/first-a...hmarks-leak-out

隨便貼一張


R9 Fury 直接被GTX 980 尻爆,連980Ti都不用出馬

接著是WCCFTECH
http://wccftech.com/amd-fury-digiti...ead-heat-titan/

4K底下,遊戲性能跟12GB的TitanX平起平坐

功耗大概比TitanX多40W,但是水冷溫度大勝~

一張Fury兩樣情
到底誰真誰假? 誰打誰? 誰又被誰尻爆?
讓我們一起來等NDA解禁!!!
     
      
舊 2015-06-24, 06:03 PM #1
回應時引用此文章
hareluya6510離線中  
Sloux
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 15
wccftech
 
舊 2015-06-24, 08:57 PM #2
回應時引用此文章
Sloux離線中  
walkingdog
Golden Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
看了近十家REVIEW後,雖然有點小失望,但都還在預期中,個人整理一下


效能方面,1080P小輸980TI約10%,4K能跟上980TI,TPU和COMPUTERBASE
都有PERFORMANCE SUMMARY可以看
http://www.computerbase.de/2015-06/...-hohe-qualitaet
http://www.techpowerup.com/reviews/..._Fury_X/31.html


耗能方面,依各家測試方法與硬體周邊不同,落差很大,以TPU來說,3D均耗
還不錯,略低於290X,比980TI多35W,但是BLU-RAY還是很誇張的66W,
和TITAN X的15W落差很大,多螢幕耗能則有很大進步


OC能力上,幾乎~100左右,OC能力明顯不及NV,某些測試者難免失望,畢
竟使用了水冷


溫度與噪音由於使用水冷,表現突出,雖然卡變短了,卻多了水冷套件的空間



有人說DRIVER還不能完全釋放FURY的潛力,爾後的驅動遷移與DX12支援
仍可期待,泰半網站給予正面評價,大抵如上
__________________
2013 UPCOMING PC-GAME
舊 2015-06-24, 09:27 PM #3
回應時引用此文章
walkingdog離線中  
alucardlin
Major Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 184
有點慘~

1080P下遊戲性能和980差只5%,980很能超的

4K只開FXAA、NOAA,對FURY X很客氣

不然超過4GB,分數就更難看了

超頻性能不高,浪費了水冷設計

此文章於 2015-06-24 09:42 PM 被 alucardlin 編輯.
舊 2015-06-24, 09:38 PM #4
回應時引用此文章
alucardlin離線中  
commando001
Master Member
 
commando001的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
引用:
作者hareluya6510
來自 videocardz 的情報
http://videocardz.com/56885/first-a...hmarks-leak-out

隨便貼一張
http://cdn.videocardz.com/1/2015/06...itcher-full.png

R9 Fury 直接被GTX 980 尻爆,連980Ti都不用出馬

接著是WCCFTECH
http://wccftech.com/amd-fury-digiti...ead-heat-titan/

4K底下,遊戲性能跟12GB的TitanX平起平坐
http://cdn3.wccftech.com/wp-content...BF4-635x465.jpg
功耗大概比TitanX多40W,但是水冷溫度大勝~

一張Fury兩樣情
到底誰真誰假? 誰打誰? 誰又被誰尻爆?
讓我們一起來等NDA解禁!!!

980沒尻爆啦

仔細看看上面那張980是OC過的

公版980還是沒FURY X強

話說是不是AMD沒發驅動啊...3D mark 11分數沒達到之前那張洩漏那張的差距(40%,這次的跟980大約最大30%)

裡面還有幾張只用960 SLI嘲諷Fury X的
__________________
新。弱弱的戰績
舊 2015-06-24, 09:40 PM #5
回應時引用此文章
commando001離線中  
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
香港有網友拿到貨了
http://www.hkepc.com/forum/viewthre...7&extra=&page=1
約新台幣21,950
舊 2015-06-24, 09:45 PM #6
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  
德田新之助
Golden Member
 
德田新之助的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
舊 2015-06-24, 09:45 PM #7
回應時引用此文章
德田新之助離線中  
Nightmare
Power Member
 
Nightmare的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
文章: 552
其實個人有點懷疑那個 120mm 的冷排有辦法 hold 住 300w 的熱量嗎? (雖然用到 6cm 深也是 120mm 級的大冷排了)
根據 techpowerup 第五頁 的分解圖,pump 跟水冷頭是一體式的,看起來小小顆的也不怎麼樣,有點好奇這顆 pump 的性能如何
舊 2015-06-24, 09:47 PM #8
回應時引用此文章
Nightmare離線中  
fakler
Power Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 651
看了一下,4K性能持平980Ti,不過1080P、1440P下就落後一些了。

Fury X溫度滿載在50~60度左右、水冷散熱幾乎沒有聲音。

耗電量的部份相比R9-290X確實進步許多。

再來就是7月14號的Fury PRO,和兩倍能耗比的R9 Nano了。

此文章於 2015-06-24 09:58 PM 被 fakler 編輯.
舊 2015-06-24, 09:50 PM #9
回應時引用此文章
fakler離線中  
walkingdog
Golden Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
引用:
作者Nightmare
其實個人有點懷疑那個 120mm 的冷排有辦法 hold 住 300w 的熱量嗎? (雖然用到 6cm 深也是 120mm 級的大冷排了)
根據 techpowerup 第五頁 (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/5.html) 的分解圖,pump 跟水冷頭是一體式的,看起來小小顆的也不怎麼樣,有點好奇這顆 pump 的性能如何


之前是聽說可以HOLD住500W左右, 但是看REVIEW, 高負載時泰半落於60~70度之
間, 沒之前宣傳的那麼神奇, 或者和測試時間與當時室溫有關, 某些測試者認為待機下有些吵,
應該可以再安靜一點...
__________________
2013 UPCOMING PC-GAME
舊 2015-06-24, 09:54 PM #10
回應時引用此文章
walkingdog離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:08 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。