New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
你說的大部分ok 要修法管理 課稅 沒意見 不過修法之前 衛生局接到投訴還是得管 這個小玉也只是收到勸導而已 家長是有義務要說明沒錯 但實際上不可能隨時監控你家小孩上網在看什麼 就像開版波羅大說的 問題不是產品 是行為 做電子菸影片的人也不只他一個 怎麼別人都沒被投訴? 就像動畫人物抽菸 綜藝節目玩遊戲打來打去 這些東西大家都知道不是真的 但還是要弄個警告標語 就是因為不要小孩去模仿那個"行為" 雖然我覺得沒什麼用就是了 |
||||||||
2017-09-24, 02:37 PM
#31
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 164
|
引用:
為什麼衛生局只是勸導呢?就因為沒適當的法規罷了。 或者就像我前面說的,要硬塞理由也一定有,不過會很瞎。 誇張點說,美國之前可是有實施過禁酒令。 結果人民甚或官員都無法遵守,就從公開轉為地下喝酒。 現在業者與使用者都希望政府立法,甚至透過平台要求政府對此決議。 想猜猜後來怎麼了嗎? 引用:
衛生局或其他單位,在這次個案"算是"睜一隻眼閉一隻眼,如您所說是用"勸導"。 但勸導之後呢?正確平衡的說明呢?家長會因此去了解電子煙? 或只是因為"勸導"成功,繼續告訴小孩不平衡的報導內容? 請容我強調一件事,對於這則影片的內容,我是認為不妥的。 原因和版大、您一樣,該族群有太多小朋友(未成年)觀看。 行為上確實有可能讓人模仿。 但在這發生之前,請問何時看見這些"大人"去試著了解、研究過電子煙? 還是他們只是看著不平衡的報導,覺得事不關己就算了? 引用:
記得海賊王的動畫在台視上映,香吉士嘴裡叼著的煙被打馬賽克事件嗎? 我們都曾經"小時候"、"年輕"過,當"大人"只是一昧地不准,恫嚇我們說"不可以做那個"的時候,我們有聽進去嗎? 酒駕的後果多可怕,標示警語也上了,"大人"們又是如何的身教? 私以為,專業研討、平衡報導、立法控管,且嚴格執行是較為妥善的方式。 小時候看過一則笑話,說為什麼禁書被禁還是要看? 回答的人說:"想看為什麼被禁"。 有些行為其實了解後一點都不酷,前提是大人願不願意告訴小朋友不酷的原因。 |
|||||
2017-09-24, 11:14 PM
#32
|