|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 255
|
登山客救援
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...03/5/1cdl1.html
(中央社記者葉子綱嘉義縣3日電）空軍海鷗救護隊今天接獲通報，飛往屏東北大武山，以吊掛方式救出一名腳部扭傷登山客，送往嘉義榮民醫院，幸無大礙。海鷗隊也呼籲，登山前充實裝備與知識，降低意外發生率。 位在嘉義水上基地的空軍海鷗救護隊，今天清晨接獲國家搜救中心通報，一名登山客在屏東北大武山腿部受傷，無法行走，海鷗救護隊飛往馳援，但當地地形險峻、風勢強烈，救援過程驚險。 海鷗救護隊指出，屏東北大武山是南台灣唯一超過3000公尺高山，直升機抵達現場發現地形險峻，只能從山稜線狹窄的林木縫隙以吊掛方式救援，加上風勢強烈，過程驚險，直到第二次才成功救出55歲的龔姓登山客。 海鷗救護隊近來多次出勤，2日飛往玉山救援2名患有高山症民眾，今天救援腳扭傷登山客，急難救援受稱讚之餘，每次出勤油料費等支出就要新台幣20萬元，海鷗隊因此呼籲登山客，充實必須裝備與登山知識，以減少可能災難。980103 ---------------------------------------------------------- 奇怪哩~只花個20萬救民眾於危難.新聞霉體有甚麼好GGYY的.莫名其妙. 弊案,喝花酒,出國旅遊考察,金錢外交,...累加起來的錢應該幾兆有囉. |
|||||||
2009-01-03, 06:42 PM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1
|
為什麼要花納稅錢
救白目??
__________________
好好用心的愛一個人~幸福 
|
||
|
2009-01-03, 08:32 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
我一直抱持這個觀念，政府有義務要出錢整備救援設備以備不時之需，但是所有出勤的費用需使用者付費，現在就是太鄉願了，什麼事都辦不好。
|
|
2009-01-03, 11:05 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,082
|
引用:
至少使用者要付油料才合理~
__________________
賣SMART智富雜誌第225~256期, 共32本, 不分售, 賣500元含郵局運送 舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎?  https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68 https://www.youtube.com/shorts/XStZk94w75k 一根毛毛出眉來  毛毛掉了, 等它再長出來
|
|
|
2009-01-03, 11:09 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
為什麼爬山扭傷腿的算是白目？ 依照你的邏輯，那封山就好了啊 家裡失火，叫消防車的也請自行付費 還有，請把119、110改成付費電話 大家納稅不就是為了這些公共設施、社會救助的嗎？ 這種心態跟那些覺得自己永遠不會生病，所以不想繳健保費的人有啥不同？
__________________
沒有萬無一失的防呆機制，因為呆子們總是創意無限 |
|
|
2009-01-03, 11:31 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 113
|
引用:
如果真的要這樣做的話，政府應該: 方案一:在每個人申請入山證的時候，要求其繳交20萬元押金。 方案二:在該員提出救難申請的時候，要求其家屬繳交20萬元，否則不飛。 方案三: 飛行之後要求該員繳交20萬救難費，否則永遠拒絕其入山申請， 若私自入山被發現，則處以20萬元罰金，並得以直接於其個人財產中扣除， 上繳國庫。 除了這幾個，我想不出有什麼其它公平的方案。但是要說的是，其實上山 的人，事先都會有準備的，沒有人會拿自己的生命開玩笑，只是山上的變 化有時候真的無法捉摸，個人身體的狀況也是一樣，突然有問題就是有問 題，就算你準備的再多也是一樣。 我想真的要跟救難對象要錢是有困難的，唯一可行的是全面禁止入山，才 有可能杜絕這種救援活動。 |
|
|
2009-01-03, 11:45 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南-永康
文章: 766
|
講真的,每年訓練油料費用都幾百萬了
有差這種實際救災的十幾萬嗎? 大家都是納稅人 為什麼別人用一下設備就在那邊$%^ 怕浪費錢的話建議一下政府把該單位裁撤掉好了
__________________
|
|
2009-01-04, 01:08 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
對壓∼ 下次您家火災，我會在旁邊講說... 為什麼要花納稅錢 救白目... 引用:
這句話就不對了。 因為他們今天並不是登上山頂後懶得走下來叫直升機，而是真的出事而找救援。 難不成下次空難，政府該向航空公司收費所有救災搜尋費用？ 今天或許講說，不是每個人都去爬山，所以其他不爬山的人繳的稅只有少數人在用不合理... 那我也講呀∼不是每個人家裡都會發生火災，也不是每個人都會搭飛機出事，那為什麼這些人繳的稅政府可以拿去整備救援，然後還要在這些人出事後再次打擊的叫那些人賠償？ |
||
|
2009-01-04, 01:53 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
我覺得真正意外該救援的還是要救，不然國家養救難人員是養爽的嗎
倒是那種明知有颱風或是豪雨還要去登山或海釣的人，他們應該在救援後付出相當的罰款 因為救難人員在那種情形下救人也是很危險的 |
|
2009-01-04, 02:48 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
我好奇的是扭傷的程度@@
因為聽起來像是不太嚴重 |
|
2009-01-04, 02:54 AM
#10
|
|
