|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 438
|
為何要登上月球??
最近看HBO的影集
From.The.Earth.To.The.Moon 有個疑問 美蘇爭先恐後的要先發射火箭登上月球有何目的??? 花大把鈔票展現實力嗎? 可否解釋一下? 感謝 |
|||||||
2007-05-19, 05:18 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 194
|
看吳剛是不是跟 嫦娥 玉兔 在搞3P
|
||
|
2007-05-19, 05:20 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
這種實力就是要花大錢啊
單一個登上月球就牽扯到很多複雜的高科技 (尤其是長程投射能力) 更別說日後帶來的益處 不只是面子之爭而已 這很容易就想到的啊 還是樓主也要大師化了  |
|
2007-05-19, 05:40 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
因為地球破壞的差不多了
所以找最近的再開始搞破壞 |
|
2007-05-19, 05:47 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 156
|
未來的戰事都是要依靠衛星(太空軍)
你就知道先佔領月球的好處了 此文章於 2007-05-19 05:55 PM 被 comefish 編輯. |
|
2007-05-19, 05:54 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 438
|
引用:
衛星跟月球也扯得上關係?? 衛星又不是架在月球上 引用:
請問有何益處 我還真想不出來 |
||
|
2007-05-19, 05:58 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
啊就吃飽飽啊
 |
|
2007-05-19, 06:00 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2007
文章: 453
|
您可以看看國家地理-太空競飆：生死關鍵
這系列的就有討論此方面。 一開始美國跟蘇聯從軍事一路比，比到最後就往這方面去。 因為這是人類剛開始接觸這些，所以在競爭的情形下，最後爭先恐後的要將太空人送上太空。 其實兩國對這方面了解的資訊也有限，但是在政治的角力下，只好硬是去做。 就這樣其實兩國都有因為惡性競爭，讓不完全的技術硬上場，而引發太空人喪命的事件... 這就是為什麼美國當初死了很多太空人就為了把太空人送上太空，最後登入月球。 為什麼現在沒有動作了??都換成機器人上場!!個人覺得是因為他們也覺得當初太盲目了，而且蘇聯也瓦解了，就沒必要再拿人命去開玩笑了。
__________________
CPU:AMD-Athlon64 x2 3800+ (90nm) MB:ASUS M2N-E RAM:Transcend DDR2 667 512MX2 & U-MAX DDR 667 1GX2 VGA:ASUS EAH4670/DI/512M POWER:海韻S12 380W DVD:BenQ DW1670 |
|
2007-05-19, 06:01 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 12
|
台灣還在殺豬公拜天公
|
|
2007-05-19, 06:09 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 118
|
引用:
吃飽飽^^  |
|
|
2007-05-19, 06:10 PM
#10
|
|
