|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
引用:
不,APU 對DIY 使用者或許吸引力不大. 但對於OEM品牌,ITX 微型電腦,迷你電腦,準系統影響非常大.CPU效能比K10.5更好. 而且內建GPU有至少400SP,HD 5650級數.這樣代表可以直接省去顯示卡了. 可玩性大幅提高,熱量,耗電和組建費用大為降低.
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
||||||||
2010-09-21, 08:24 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
1075T......啥時有95W版的= =a
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像，少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門，揭開無限輪迴的少女 "那個女孩，是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL，夢想與現實的交會點 第四地平線，那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
||
|
2010-09-21, 09:44 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
看了一下SANTY的初步測試，真的還蠻強的
運算效能同時脈下大概增進15-20%的效能 且還是32NM製程 如果K版不鎖頻版本的基本盤衝到4.5G 那就是相對於目前的LYNFIELD大概就是5.4G左右水準的話真的很可怕 AMD不要再搞核心戰術了，現在的核心可以說大概都夠用 趕快提昇單核心效能比較要緊 DT不是SERVER，搞那麼多核心對於大部分的人來說沒有太大用處的 |
|
2010-09-21, 10:29 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
看 AMD 新 CPU 推土機 , 都是 降低單核心 複雜度 以減少 單核心電晶體 達到 更多核心 AMD APU 好像也是的樣子 ! |
|
|
2010-09-21, 11:24 PM
#14
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2003
文章: 2,726
|
AMD產品規劃越來越混亂，讓人看不懂，直接跳過找 i 社好了
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
|
2010-09-21, 11:48 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
AMD最大的問題就是出太慢了 導致群眾失去耐心
等明年他出來intel 1155 1366 2011一字排開 然後還有22nm王牌在後面等他 怎麼看都是不樂觀.. |
|
2010-09-22, 12:20 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
Bulldozer 比這多了一點(不過不是效能而是面積 XD) 不過 intel烙下狠話 2011下半年進22nm 如果真的這樣,Bulldozer大概也辦法佔到面積的便宜... 引用:
低端的APU是走簡化的,應該很難買的到(焊在notebook?) 它腳位也跟Desktop主機板不同(可能也很難買到這個腳位的主機板) 一般會碰到的APU是Llano,這顆基本上算 K10.5 CPU部份確定會比K10複雜 加上 有個近似5650效能的GPU 碰到有用到GPU的軟體(如瀏覽器),這顆應該是會比SandyBirdge好一點 (沒用到GPU的話Llano這顆跟SB比 就會死很大) 引用:
目前AMD跟intel一樣 就三條路 低端:atom,bobcat(ontario,zacate) 中端:SandyBirdge(with GPU),APU(Llano) 高端:SandyBirdge(without GPU),Bulldozer 此文章於 2010-09-22 12:57 AM 被 orakim 編輯. |
|||
|
2010-09-22, 12:53 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 中華民國桃園跟台北交界處
文章: 1,327
|
引用:
理論上會增加一些優勢,但實際上可那麼簡單...佈線要更多了,u跟板的成本會增加....可能 TDP也會增加(為可能時脈更大了),小弟不是專業的,但小弟認為沒那麼簡單,不然amd靠無限量增加腳位不就稱霸了  |
|
|
2010-09-22, 01:34 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
其實面積在cpu世界裡面似乎不是很重要的東西 在cpu世界裡面，幾乎就是架構效能獲勝就贏了 就變成自家產品的地平線，幾乎是對方的極限 看i5-760一顆6k，x6-1055t也是6k... 以前的時代op165一顆15k..intel p-d 940一顆7k多... 用面積來試圖佔據優勢，我想是下下之策 |
|
|
2010-09-22, 01:48 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
也許是因為AMD在單核心效能上碰到瓶頸， 才會導致他們想辦法在多核心上作文章 anyway，APU是很吸引人，不過只要SB的GPU堪用，APU還是會有很大的壓力， 畢竟一般人的應用，CPU還是佔了重要的角色，而GPGPU的應用仍有很大一段路要走 光是driver、設定就可以搞死一堆DIYer了， 更何況對一般人來說APU的GPU部分仍是一個不知所謂的東西...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-09-22, 02:28 AM
#20
|
|
