|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
平板電腦絕對是在炒作, 但是, 不只是 "而已" ,
背後還有更大的餅, 各家大廠已經各自暗暗在盤算、執行中, 現在各家只是很有默契地先炒作硬體, 替未來鋪路. 此文章於 2011-05-12 10:25 AM 被 joe.oo 編輯. |
|||||||
2011-05-12, 10:24 AM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2004 您的住址: 捷運出口左轉
文章: 603
|
我也覺得是在炒作..
有些測試網站已經點出Android平板的缺點 等到售量越來越多，這些問題會被突顯 像是版本&解析度的問題，還有所謂的軟體支援度問題 (使用者不再把它當玩具來使用，而是想要類似電腦一樣作更多)
__________________
「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」〔明〕羅貫中，〈驅巨獸六破蠻兵 燒藤甲七擒孟獲〉，《三國演義》 |
||
|
2011-05-22, 09:07 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
目前平板就只是3C娛樂產品而已
真要說炒作的話、小筆電才叫做炒作吧  沒蘋果商店，平板也只是一台廢材 要平板能夠真正替代NB的話，還是要看整個軟體的發展趨勢 其實可以的話也不錯，讓微軟多吃點苦頭，看看會有什麼變化 |
|
2011-05-22, 09:32 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
其實現在的技術已經做到: 本地端硬體執行部份程式所需能量 << 無線傳輸所耗能量 不管是3G/4G Wifi 等無線傳輸技術, 傳輸距離越遠耗能越大幾乎是無法擺脫的物理原罪, 傳輸距離若要很小,功耗很低, 基地台佈建地點就要多且密, 這幾乎是沒業者想碰的燙手山芋. 目前在手持設備上, 本地具運算力也能off load部分網路需求, 變相的延長可用時間. 另一方面則是面對網路不見得隨處都可得/都順暢的現實, 讓手持式設備即使沒網路也 還要有部分功能例如閱讀/娛樂. 目前網路應用雖然越來越多, 但我還看不到純網路設備 存活的利基, 拿高清影片播放來說, 我想無線網路就算發展到6G/7G 世代, 也不會支應 無壓縮編碼的HD串流播放, 不管他是8吋還是10吋. 畢竟不管授權或非授權的頻帶其實 都不算很寬, 同一個基地台只會是有限的總傳輸能力, 基地台成本高, 一定要能share給 足夠規模的用戶才能損益平衡, 隨便就給user幾十上百妹頻寬是難行的.如何經濟的 使用頻譜, 是所有業者與標準制定單位的功課. 我認為本地端即有足夠硬體處理能力, 合理化網路傳輸量依舊會是具效益的手持設備運作模式, 至少還會維持相當長的時間. |
|
|
2011-05-22, 11:37 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
小筆電玩遊戲發燙變「烤機」嗎  |
|
|
2011-05-25, 03:42 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
平板電腦是不是炒作而已?
感覺是拿來看 電子書用
3C物品 老話一句 有用到你在買 不然只是買來浪費你的置物空間罷了........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2011-05-28, 03:21 AM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
平板本身不算炒作, "xxx killer"才是真正的炒作吧
|
|
2011-05-28, 03:54 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 456
|
再爛也沒有比"數位相框"爛
__________________
|
|
2011-05-28, 06:52 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
手邊有一台用了六年的筆電，年底打算再買一台新的，舊的就當備用機．
看老弟的IPAD好像還不錯，但沒有迫切需要，或許再等個三,五年吧！反正早買早享受，晚買有折扣，我一向採用"預算先決”模式． |
|
2011-05-28, 10:55 AM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
那個就純粹當相框好用，擺一個在桌上也不錯啦∼^^ |
|
|
2011-05-28, 03:51 PM
#50
|
|
