PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
choring
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 329
公務員要是給男主角方便,是否違法?會不會吃上官司?
若日後生母提起訴訟,公務員要不要負法律責任?
     
      
舊 2009-12-15, 03:15 AM #31
回應時引用此文章
choring離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者choring
公務員要是給男主角方便,是否違法?會不會吃上官司?
若日後生母提起訴訟,公務員要不要負法律責任?

理論上,你說的後果都會發生,所以公務員不會去作。

但實際上,一次裁罰讓20幾萬名駕駛變成無照駕駛,我到現在還是看不到懲處名單。
 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2009-12-15, 03:27 AM #32
回應時引用此文章
sutl離線中  
choring
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 329
法律該修法認可無任何有效證明文件的親子關係?
為何最後女兒被男主角大姐領養?
表示男主角無法通過社會局的領養評估?
現在的DNA親子認定無法作為法庭證據?
舊 2009-12-17, 02:22 PM #33
回應時引用此文章
choring離線中  
42wood
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 台灣苗
文章: 983
今天新聞說的

父親不當碰觸女兒私密處

應該就是不能沒有你的原因吧

是不是很諷刺呢?
舊 2009-12-19, 12:08 PM #34
回應時引用此文章
42wood離線中  
16:9
Elite Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 4,931
Unhappy

引用:
作者42wood
今天新聞說的
父親不當碰觸女兒私密處
應該就是不能沒有你的原因吧
是不是很諷刺呢?


希望只是誤會....唉...
舊 2009-12-19, 07:03 PM #35
回應時引用此文章
16:9離線中  
42wood
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 台灣苗
文章: 983
社會局辦父女隔離了
通常都是有問題

除非父女再演續集
舊 2009-12-20, 09:17 AM #36
回應時引用此文章
42wood離線中  
mistwalker
Major Member
 

加入日期: Aug 2005
文章: 252
引用:
作者42wood
今天新聞說的

父親不當碰觸女兒私密處

應該就是不能沒有你的原因吧

是不是很諷刺呢?



舊 2009-12-20, 07:39 PM #37
回應時引用此文章
mistwalker離線中  
davelee
Master Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 台北
文章: 1,725
引用:
作者稻田捕手
這不是公務員搞錯法規的問題,而是法律本身出了問題。…

…民法第1063條是為保障婚姻神聖而訂,然而在這事件中卻成為阻礙親子認定的絆腳石。

後來民法因為這事件而修改,小女孩才能認了親生父親。...
的確是法律出了問題。

電影背後的真實事件始末,有人整理得很清楚,還分析了法律規定:

http://www2.hchs.hc.edu.tw/blog/post/20/1436

民法第1063條的修改,是因為大法官說它違憲。而起因好像並不是因為這事件,是別的案件。

法律有問題,依我國現行的司法制度,其實並不是完全沒有解的。民法第1063條的問題,就可以透過聲請大法官解釋來解決(事實上也有人真的是這麼做)。

問題是,一個窮苦的社會邊緣人,沒有高人指點,哪裡懂得怎麼打官司,怎麼聲請大法官解釋?

我看這部電影,是很有感覺的。或許因為我也是個父親,而且女兒正好也是七歲呢。
舊 2010-01-14, 11:33 AM #38
回應時引用此文章
davelee離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。