|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
廢核四改建天然氣？ 蔡正元：捷運票漲七倍 願意嗎
http://news.chinatimes.com/politics...2103101567.html
台灣顧問團》廢核四？蔡正元：捷運票漲七倍 願意嗎 2012-10-31 19:08【中天新聞】 又見核四問題！國民黨立委丁守提案將核四改建成天然氣發電廠、新北市長朱立倫接力喊話「沒核安就沒核四」。核四專業一路被政治纏著走，核安問題能不能有解？國民黨立委蔡正元今天在中天新聞《台灣顧問團》節目中直接點出，雙北捷運都是核電供應，每一條捷運用電量是3萬至5萬戶的用電量，如果改成天然氣發電，成本增加七倍，民眾願意吃下去嗎？ 對於朱立倫提「沒有核安就沒有核四」，蔡正元表示贊成，但什麼是核能安全，誰來把關？政府要把話說清楚，他以發電能源做比較，核電每度0.6元、煤電每度2元、天然氣每度4元，將核四改成天然氣發電，捷運系統票價恐怕要比現在增七倍。政治人物要讓民眾清楚知道可能的結果、風險、和成本，不要只是一味的煽動民粹。 國民黨新北市議員陳明義認為，所有公共議題都會聯想到大選，台灣核能政策不是支持與不支持的「一刀切」問題，也不要用簡單的「幾倍數字」去恐嚇民眾。政治人物應該廣辦說明會、公聽會告訴民眾反核在反什麼，反安全度？還是核能發電方法？不要用政治力去影響專業評估。 在台灣一直致力於再生能源推動的台灣21世紀議程協會主任賴正庸舉例，民國77年龍潭建造一做實驗核廠，僅核四的50分之一大，卻因為人為造做不慎爐水外洩，導致建材砂石污染。至今800戶輻射屋，原能會幾十億代價也未能解決，甚至連拆除的輻射屋也造成當地成為「高度幅射污染區」。賴正庸認為，台灣應該積極的尋找可用的能源替代方案。 針對丁守中提案將核四改建成天然氣發電廠，資深評論員周玉蔻認為，如果只是增加電費問題，民眾不反對就都可行。但是核廠轉換成天然氣還要花多少錢？一間核電廠除役至少又也是二、三千億元。這簡直是天文數字，就如同「要人民跟著秦始皇拿長生不老藥，太遙遠又不實際的事情。」 蔡委員讚！ 嘴砲癈核的你們自己說 漲七倍你們願意嗎 |
|||||||
2012-11-03, 09:13 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
捷運本來就是有錢OL在搭的,
騎機車的燃料費只要捷運的半價 有轉乘公車時差距更大 |
||
|
2012-11-03, 09:20 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 8
|
電價漲7倍，票價就漲7倍哦! 這樣哦!
還經濟專家哩! 狗民黨真是廢材濟濟! |
|
2012-11-03, 09:24 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
所以說有夠不合理，一個國家的私有交通工具成本比大眾運輸工具還低 見鬼了 |
|
|
2012-11-03, 09:30 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 2
|
才漲七倍，多幾個零也不怕啦..................
 有錢人才坐的起的運輸設備，漲再多有錢人也坐的起...............  |
|
2012-11-03, 09:37 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
買機車也要錢ㄚ 台北市連停機車都不容易阿  |
|
|
2012-11-03, 09:37 PM
#6
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
電價漲又不是只有電費漲而已，會全面帶動所有東西一起漲價，也會有人趁機膨風漲價，不用電的也會一起漲，一份東西成本因為電費漲一元，趁機漲個五元提高獲利，每次都屢見不爽
電價漲一成物價就會帶動漲超過一成，現在還告訴你買的東西將會全面漲超過三到五成，只有你的薪水不漲還可能會更少，受的了得有多少人
__________________
已關閉簽名檔 |
|
2012-11-03, 09:40 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 38
|
為了無核,
漲十倍都願意. 漲十倍後, 還可讓房價回歸正常, 更多人撘公車, 創造更多就業人口, 其實早就要這樣做了. 另外, 核電佔比才11%, 我懷疑他的數學是體育老師教的.
__________________
不想成佛成仙，只願留在人世間。 此文章於 2012-11-03 09:46 PM 被 poiu 編輯. |
|
2012-11-03, 09:40 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,489
|
捷運主要是把市區內得廢氣源給盡量降低
當然大家可以全騎機車.開車上下班，但這樣對市區的廢氣控制來說卻是個大傷害 而台灣之所以難以除核的理由也不光是電價，而是因為基載電力裡核電跟火力佔了重要地位難以取代，而火力有持續性廢氣排放的問題與進口調度的不確定因素，其他天然電力來源台灣又極度匱乏或不穩定 台灣幾乎沒有上述兩種以外的長期可用大量且穩定的電力來源，不然也就不會一直吵到現在吵了N年都脫離不了核電跟火力發電了 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2012-11-03 09:56 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
2012-11-03, 09:53 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 36
|
核電不廢 我就是不考慮 生小孩、買房
很抱歉 老子就是不相信 台灣人素質 |
|
2012-11-03, 09:58 PM
#10
|
|
