即使wiki常出現錯誤，對於會自己搜尋、辨證、過濾訊息的人，wiki、或者說整個internet都是很有用的東西。現在做學術研究的人，也是大量使用網路在蒐集與交換資訊，光靠圖書館做研究已經不可能了。

這段文字要訴求的應該不是wiki的錯誤程度，而是針對目前很多學生在作作業時，不求甚解，利用網路濫抄的行為。這是事實，現在連大學生的作業中也常出現這種行徑。

重點應該是這段：

這年代,resource相對不是問題了
research的能力,反而是掌握資訊正確性的最終關鍵

有些不是對錯問題,是結論的傾向問題

教會想指出的應該是:wiki是一面網路借鏡

wiki是開放式的網路百科,它的弱點可能在於:

沉默者始終沉默>這會讓資訊多元性/正確性陷入一個惡性循環

總之還是一句老話
別把維基百科的記載都當成不變的真理了
畢竟那是可以天天都更改的東西

參考是可以(而且也挺方便的)
但是要引用的時候還是要多方查證

我是覺得喔

在我本身的領域之外

其實我們所需要的資訊正確性要求不需要那麼高拉

能迅速的吸收資訊對我來說還比較重要

也就是說真不真不重要啦 重要的是有好奇心去吸收資訊

而wiki提供大家一個很容易輕鬆吸收資訊的方式

這樣大家會比較願意吸收新知(人性都是好逸噁勞的)

還有其實我們比較缺乏的並非記憶性知識

實作性知識更重要

ex:我們這一行的人

一條法條教科書解釋了五頁

可是喔大學法律系畢業生卻不會寫狀子

都是出社會進了這一行後才開始學寫狀子


然後喔我覺得我身旁的人也是

普遍實作能力不足

身旁會修電腦，改機車的人其實不多

我之前也有很長一段時間

吸收機車改裝資訊

但是卻沒有去實作

這樣很容易變成嘴砲

也就是堅持要改普利.....

Wiki一直都是一些熱心人士去為護的，但是資訊難免出現錯誤，但是我會說是個參考的好地方，我一個老師曾經說過，盡信書不如無書，這句話對我來說一直有兩段意義，一段是書中的資訊不見得完全正確，另一個意義你必須自己有自己的思考方式，來看待書中的知識，而不是死背書中的知識，Wiki我們也應該用相同的角度去對待不是嗎？∼∼

齒輪比阿

我覺得速度在很大程度上是由齒輪比決定的

轉速反而是其次

我想一下去叫料&車傳動

應該不用花超過五百吧

我的想法跟你一樣

盡信書不如無書

所以

盡信WIKI不如無WIKI

網路照抄不是好事，但學者專家也不能盡信。重點應在培養自己判斷能力。

就拿美食網站來說，大眾點評與專家評審指南，我要信哪一個?我比較相信前者。

但這並不是說我就盲信。專家容易收買，陳文茜推薦黑店Moga就鬧了不小風波，連法國米其林指南都出了很多問題；大眾點評也是很多人造假，店家本身就有足夠動機去貼假好評了。

所以重點是我能分析大眾點評，比如說很多溢美好評，但每隔一陣子就有個極端惡評，那這就是店家假造好評，每隔一陣子就有上當食客來報怨一下。

此外評論內容也要分析，只是說好吃呢，還是能詳細分析食材品質，烹飪手法；惡評重點是否是你關心的項目…。如果剛開始有惡評，但近年來都是好評，那店家可能改善了，還是可以去。

如果我是老師，重點會放在學生有無分析資料，哪來的倒是其次了。