|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
戀童表示喜歡看羅莉的****, 對其發洩****, 可以不惜一切運用利誘脅迫的方式來達大, 對本人上下其手的目的嗎? 好奇怪~性向有啥好扯 重點是有沒有犯罪吧~你該慶幸你不是你現在口中罵的那種性向 此文章於 2010-05-24 11:50 AM 被 以月為影 編輯. |
||||||||
2010-05-24, 11:49 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 385
|
引用:
那要看哪一種戀童癖.... 如果是嬰兒那種...當然會滅亡..... 如果是14歲以上....應該還好啦..... 因為台灣以前的人也早婚生子,14-15歲結婚的一堆.....更何況現在的小孩營養好又加上生物催熟製劑的濫用...身體比以前的小孩更早熟.....至於心智則拜網路之賜...也亂七八糟成熟許多....... 這些小孩生出來的嬰兒會比四十幾歲的女人所生健康許多....只是教養的問題要克服.....不過話說14歲以上應該不算兒童.......要稱青少年....  |
|||
|
2010-05-24, 11:54 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
跟未成年發性行為就是性侵, 性侵的確是犯罪的. |
|
|
2010-05-24, 11:58 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
現代小孩心智比較成熟? 現在小孩只不過是比較早可以接觸到一些亂七八糟的觀念而已, 不等於比較成熟. |
|
|
2010-05-24, 12:05 PM
#64
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,417
|
為什麼神父的性侵對象都是男童？
因為.... 你總要讓修女也有事做吧...  |
|
2010-05-24, 03:27 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: Hsinchu
文章: 285
|
看完一長串，身為一個天主教基督徒，我想說
神父也是人，佛教的法師、上人也是人，重點在於，大家在媒體上看到的這些新聞 就我討論理解後的想法來看，這是一小部份的人的問題 是"人"的瑕疵, 一個大團體 不可能全部的人，都是100% 的完美，教廷也是、慈濟也是 也不是說當神父或修女，在道德、人格上，都是100%的完美不會有瑕疵 人都是軟弱的 <--- 之前有因為這類新聞報導，請教過神父問題，這句話讓我印象很深刻 再來各位網兄各有各的主觀想法，大家拿出來分享ok，但部份網兄也請尊重一下他人信仰 黑豹兄就讓我感覺  |
|
2010-05-24, 05:28 PM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
不是說神父不能有瑕疵
而是想要了解為什麼神父的瑕疵比較不一樣(兒童居多、其中又男童居多) 而這個瑕疵是不是有可能來自於宗教本身的體制問題？ 因為這個問題、連教廷都提出令人啼笑皆非的回答：性醜聞全因梵諦岡有惡魔 http://www.nownews.com/2010/03/12/11490-2578984.htm GOOGLE打個神父性侵，就會看到一堆新聞，世界各地都有 搜尋牧師性侵，都是女教友居多、女童也有但較少 更好笑的是還找到ㄧ個神父跟牧師性侵的比較話題 http://blog.udn.com/yooyoo789/2534002 那各位說神父是不是性趣與眾不同？ 此文章於 2010-05-24 05:53 PM 被 solosbye 編輯. |
|
2010-05-24, 05:50 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 750
|
大炮打小枪
 寻求异类快感? |
|
2010-05-24, 11:51 PM
#68
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
壓抑過了頭，就像火山一樣，蓄積越久威力越強，
所以像神父這種必須被壓抑的身分，反而更容易發生犯罪行為。 至於為何性侵對象以男童居多，有一種說法是當神父看到男童， 會回想起自己的小時候，而整個強姦過程，會被神父視為****， ****的罪惡感當然比強姦來的輕。當然，這一切不會有正確答案， 心理因素總是複雜的，就算當事人神父本身願意誠實以告， 也不一定說得清楚，最後就是由心理學專家以推測的方式做結論了。 順帶一提，其實僧人也會有類似情形，不過僧人吃素， 一些容易增強性慾的成分攝取的較少，所以性犯罪的比例比神父稍低。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
2010-05-25, 12:34 AM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
非也。 重點不是文科邏輯和理科邏輯不同（妳看，妳又不看文章了）。 重點在於妳是否對自己了解的東西有做過功課！？ 我曾經跟李麥克在別篇爭執過，曾經跟 Andy 別篇爭執過，包括本文反對過淫長的理論。這三位的理論跟我完全不同，但是他們用正確的邏輯去解釋他們的觀點，我就能接受並尊重他們的觀點。因為碰巧這三個議題我都有花一段時間在上面，雖比上不足但比下有於。 我回應重點是：理科生無法了解文科議題，就像文科生無法了解理科議題一樣。 更廣義的講：非常懂得人（教授們）有能力提攜有做過不少功課的人（論壇上很多曾經在各自領域提出議題的人），而這些人也可以教不懂的人，但是最麻煩的是遇到不懂裝懂的人。文科理科都相同！ 像 CPU 一例，我可以說我朋友（大多也是文科）都說 Intel 又快又穩，妳提出的數據肯定串改過（就像以前我提出數據你們曾說統計數據不能信）、我可以說我以前都用 Intel 電腦都很穩定，而且蘋果也整個都是 Intel（國外文科對蘋果忠心程度高於理科），然後你提出其他 CPU 也可很穩定、最後妳要我相信你用用看其他 CPU，我答應了結果心理作用下我覺得速度比較慢也比較不穩定我去 bug 妳，妳就說一堆 Intel 有的技術其他 CPU 也有等等，講了一堆技術最好文科聽的懂啦...  最後結論就變成曾經在 PCDVD 上探討過的那一篇 選 CPU 文章一樣...這就像我們提出一堆書和理念去解釋道德觀念的不同時，完全無法讓大多數理科生（包含您）懂的理由一樣。我們讀的東西完全不同，所需要的思考也大不相同。 回妳前一篇。 普世價值的影響是政治、教育、宗教、當地當時生活文化等等。 我提出古人只是其中一個例子去證明普世價值的不同。大多數文科的書籍和理念也是從曾經發生過的事情去解釋很多現象，而甚少以當下發生的事情去解釋，除非以前同樣發生過，用其做例子解釋。因為當下發生的事情變數太多，而以前發生的事情已有足夠的資料作為參考才有辦法解釋現今發生的事情。 所以我才不了解為何妳無法接受古時候的例子去解釋現在的問題。 況且妳要是真的有看文章，妳也可以看到我 """同""" 一篇下面就寫著：以強姦為例，即使誠如 Cudacke-Dees 所言不能探討古代社會，現代社會中也不是每個地方的法律都是站在受害者一方去懲罰加害者。 這代表著普世價值並不是 "現今" 的社會就會相同。 突然想到一個例子去舉例妳敘述我們的對話。 今天一個傢伙 A 問：怎麼發現有地心引力。 B 答：牛頓被蘋果砸到發現的。 A 說：那是古時候！（講的好像現代沒有一樣） B 答：古時候發生的事情不代表現在不會發生，現在蘋果也還是會砸下來。 A 說：古人當然不算呀，他們當時沒辦法上網沒辦法看 A 片只能夠被蘋果砸到還這麼有心思去找原因。 我只能講，還真是鬼打牆勒... |
|
|
2010-05-25, 01:27 AM
#70
|
|
