|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
高層薪資很多，低階員工能縮減就縮減，所謂企業體質改良，這些企業菁英幹的第一件事就是砍人.....
 |
|||||||
2010-05-07, 12:55 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北石牌
文章: 27
|
非等到出大事了才知道"鄉愿"是什麼意思
|
||
|
2010-05-07, 01:47 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,258
|
引用:
老實說這種狀況在航空器上是正常的事說. 還順便坐在後面看北極光哩. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2010-05-07, 03:06 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
無罪推定原則不能適用於所有場合吧 高鐵一列滿載989人，兩節自由座車廂還可以站，滿到爆可以超過一千人沒有問題 假設這兩人爽一下，沒出事，下次再來爽一下?下下次再來爽一下? 每次爽都是拿989人的命在玩， 真的要等出事嗎? 高鐵可是時速300km級的，不是自強號啊 這社會還是有很多地方不適用無罪推定的(例如利益衝突)，無罪推定應該也不是這樣用的 要是銀行、客機飛行員大家都這樣玩...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2010-05-07 03:28 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2010-05-07, 03:27 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
這是勞資糾紛的民事訴訟,又不是刑事案件,沒有無罪推定原則的問題 法院的心證是闖駕駛室是否嚴重到要炒魷魚 我的問題,是否任何行業被火掉的員工都可以去打官司經過訴訟爭取復職?(如果自認情節不嚴重的) |
|
|
2010-05-07, 04:36 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
邊看著北極光邊去? 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-05-07, 04:40 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
引用:
小弟有一事不明 如果今天被火掉的人是你呢? 你不會告嗎? 爭取勞方(自己)的權益,有過錯嗎? 有法條可以讓自己的權益不受損,為何不能告? 突然對於台灣人奴性不挺同一陣線(同為受薪階級)這句話很有感覺  |
|
|
2010-05-07, 04:52 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 145
|
引用:
如果是該員工完全沒犯錯被火掉 當然要告啊!! 前提是"沒犯錯" "沒犯錯" "沒犯錯" "沒犯錯" "沒犯錯"... 現在有異見的就是這點 這樣也可以扯到奴性... |
|
|
2010-05-07, 04:59 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
我的前提是在"工作權"的保障
以及 處罰是否過當 如果真的犯此內規,而被火 那麼,請拿出契約,拿出公司規則 證實被火是觸犯到某條內規 但目前法院做出的判決,也間接證實處罰過當 因此回復"工作權利" 老實講,我很支持該服務員的做法 此文章於 2010-05-07 05:17 PM 被 skari 編輯. |
|
2010-05-07, 05:14 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 145
|
如果出事了呢?
再把她 停止服勤兩周、停發津貼並參加受訓? 我只能說 幸好這次沒出事^^ |
|
2010-05-07, 05:32 PM
#20
|
|
