*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
機械硬碟的種類與差別???
以保固來區別的話有兩年/三年/五年
以類型來分的話有省電/一般/NAS/雲端碟/影音碟/企業硬碟 企業硬碟的差價實在蠻大的 雖然保固五年 NAS/雲端碟 這個架陣列應該沒問題吧? 影音碟有什麼使用限制嗎 保固也三年 可拿來架陣列嗎? 記得之前有幾個網友 有拿一般硬碟架陣列 不知道使用上有沒有什麼狀況 |
|||||||
2013-05-08, 04:59 PM
#1
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
死雞的硬碟選用指南
http://www.seagate.com/files/docs/p...on-guide-us.pdf 上面說道 影音監控碟可以支援主流raid模式 但是沒有企業級硬碟raid rebuild功能(這是幹嘛的? rebuild不是陣列卡控制的嗎?) |
||
2013-05-08, 07:38 PM
#2
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,100
|
HD適不適合拿來架RAID主要是看支不支援TLER,因為一般HD沒有RAID可以做error recovery,遇到錯誤時自然得盡可能retry(所以會撐很久才time out),但這點在架RAID時不僅沒有必要(靠單一HD死撐活撐不如靠其它HD用演算法補回來,也不至於被卡太久),而且撐太久反而會讓RAID controller誤以為HD真的死掉了,直接把這顆HD offline掉,造成動輒須要rebuild,萬一超過RAID能容忍的HD量被off line掉的話那就真的糗大了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥.... |
2013-05-08, 09:39 PM
#3
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
之前討論時看到有網友chiher 使用一般硬碟組陣列 也許負荷不大? 還在使用中
引用一下簽名檔資訊 Adaptec 71605 16-port PCIe SAS RAID Kit (fw:30040) Seagate ST3000DM001 3TB *8 RAID 6 on Adaptec 71605 |
2013-05-08, 10:27 PM
#4
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
只要遭遇到一次HDD發生URE引發RAID f/w進行disk scrubbing/media scan之類的操作.. (或著在CC的情況下觸發) 那麼結果就是那些desktop HDD機率性的直接踢掉.. 因為SMART一段時間polling出來的資訊.. ERC部分會使得RAID f/w誤判操作... 只有少部分RAID controller產品可以對這塊 "搞鬼".. 比方說Areca的產品.. 我不太清楚Adaptec行不行.. 但是LSI的是impossible.. 這是一種賭博.. 可以賭看看.. 我是不敢賭拉.. 因為我已經踢到鐵板好幾次了..... 其實盤體的體質應該是差不到哪.. 重點就是廠商因為市場區隔.. 在HDD的f/w上直接下手... 鎖東鎖西的...
__________________
此文章於 2013-05-09 10:30 AM 被 vxr 編輯. |
|
2013-05-09, 10:24 AM
#5
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,719
|
引用:
所以一般硬碟和企業級硬碟最大差別還是基於韌體的差異嗎?
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩... Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz.. タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
2013-05-09, 10:43 AM
#6
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
就我所知.. 最大的差別就是f/w在搞鬼... 我不認為就算是near-line SAS其盤體和Deskop HDD會有多大的差別... 也許有人會說PCB元件等還有控制零件會有差異.. 但我不認為那是關鍵.. 如果f/w沒亂搞鬼.. 我早就用smartontools把某些功能都開光光了..... WD, SGT都有動手腳...
__________________
|
|
2013-05-09, 10:51 AM
#7
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 273
|
引用:
那把企業級硬碟的fw....寫入普通級的硬碟.... |
|
2013-05-09, 02:10 PM
#8
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
另一個網友的實務經驗 用一般硬碟做OCE 跑幾天 然後就有壞軌了 設計強度上應該是有差別吧 |
|
2013-05-09, 03:43 PM
#9
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
在我看來這是運氣跟RP.... 對岸一堆網友跟我回報有關LSI的RAID問題(lsigetwin or tty log..).. 他們幾乎都是用desktop HDD (不怕死的用綠盤的一大堆).. 還不是用得好好的...... 看過的案例: 1. 莫名其妙被踢盤 2. 被RAID f/w的智慧型spin down害死(有一兩個被0048版的f/w搞死) 3. 遭遇bad sector, 直接踢盤跟vd說byebye 4. RAID f/w bug引發 5. 跟enclosure or expander有關的問題(一個INTEL SAS EXPANDER引發的問題看過2~3次) 6. RAID metadata不一致 7. hot-data buffer(DRAM cache) bad block引發VD數據錯一堆(只見過一次) 實在不覺得盤體有多大差異...
__________________
此文章於 2013-05-09 04:32 PM 被 vxr 編輯. |
|
2013-05-09, 04:31 PM
#10
|