博愛座我覺得目前問題不大啊? 以大台北而言至少台灣比起國際這點還算跟得上的.

我覺得問題最大的是PO網取暖公審文. 這點應早早立法懲法這樣的人, 貼別人人像只要明顯可辨認的即屬犯罪, 不管用肖像權, 隱私權, 公然污辱, 還是人格權等. 非屬犯罪明顯又把人像或車牌公開即可屬告訴乃論. 以刑逼犯罪者合解.

如果我們的社會現況是,老弱婦孺一上車,大家就爭先恐後讓位,那麼當然沒有規劃博愛座之必要
但現況剛好恰恰相反,
多數人缺乏同理心,長者一上車,找不到位子,也無人讓座的情形,時常發生
無論透過什麼方式,最終目的是讓老弱婦孺,能受到較安全的保護
如果我們的社會無法很自然的提供這樣的解決方式,那麼維持博愛座絕對有其必要
而當無需讓位的時候,博愛座與一般座位無異,大家都可坐
只是得坐如針氈,隨時注意是否需要讓位

一來博愛座設置離出口近，對行動不便的人來說比較方便，
二來是沒博愛座之後，讓座率會提高嗎？若不會，留博愛座仍是有意義的

另外以我個人來說，坐車會閉目養神，甚至太累還會睡著，
所以我會刻意不坐博愛座，因為眼睛閉著就沒辦法讓座了，
就算改名叫優先座也沒辦法
另外還有個問題是，讓座我會不好意思，所以更不會去坐博愛座

將來若是撤掉博愛座，我就必須隨時注意有沒有需要讓位的人，
那就很難休息了......
而且還會很緊張，因為讓座會不好意思

一點小事搞得動輒得咎

自己可以決定的部分還好處理
如果有個明顯大肚子的孕婦上車
座位上的年輕人卻忙著抓寶 沒打算讓座
不知各位會怎麼處理？

這說法小弟能接受，要就作到師出有名。

不過小弟覺得這不是什麼好方法，就像台灣的交通法規一樣，想到什麼就修什麼。
到最後一定會出現一個路口，好幾個標誌的壯觀場景

.

一個假日本人....寫的文就是香的 ?

不需特別處理. 因為你永遠不知道那個年輕人是否有殘疾.

為了賺人民幣刪臉書，太智障了

還虧我買了幾本他的書

當初看到名字還以為是日本人