|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
不是精英入學那就直接廢除有什麼可惜的, 還是你對建中有什麼特殊情感所以要保全建中,不願意讓國民義務教育的免試入學施行在建中? 一所高中而已,有什麼好計較非要保持明星光環與否的 我唸的中學有極少數是那種精英入學,就是進來的同學就是比你小幾歲,然後就是比你早畢業, |
||||||||
2013-06-29, 01:30 AM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我對明星學區的看法一直只有一個，那就是先破壞他們的升學率 等他們的升學率跟一般高中一樣了，才能戶藉入學 然後你一直避開地價戶藉的問題不談，搶著要所有學校一律平等 你是真的聽不懂人話了還是怎樣?
__________________
|
|||
|
2013-06-29, 01:33 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
所以是你不想經過陣痛期? 然後你賴給我變成我不想? 辦理A/B等級高中入學學校是可以經過什麼陣痛期? 建中挑過學生在建中表現逐漸變成跟挑剩的其他免試入學高中一樣 ,所以可以渡過陣痛期? 你說什麼東西 |
|
|
2013-06-29, 01:33 AM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我上文說了，請看清楚 還有A/B班跟地價沒關係，請回頭先翻我的文 如果你連人話都聽不懂了我可以給你數字 --->72# 為什麼你一直有種大家都會去考建中招考的錯覺? 你是還活在基測的年代嗎? 你可以不去考吧老大? 你不是說要多元發展，你看你又讀書高了
__________________
此文章於 2013-06-29 01:38 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-06-29, 01:36 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
給他們先挑學生權力,卻可以先破壞她們升學率? 你是指望建中從12年國教之後變的非常爛,挑過的學生反受害,所以升學率降低 還是要大學針對建中北一畢業的學生提高入學標準,降低他們升學率? 房價高低,扯到國民義務教育,你會不會要教育部考慮太多東西 |
|
|
2013-06-29, 01:37 AM
#85
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
大家冷靜一點
我轉貼一個 新聞好了 私校考試招生 全教總：私校法沒修管不到 - 作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年6月28日 下午5:19 相關內容 看相片 私校考試招生 全教總：私校法沒修管不到 新頭殼newtalk 2013.06.28 涂鉅旻/台北報導 立法院昨日三讀通過《高級中等教育法》，其中第35條規定，如私立學校違反法令規定，以考試等方式篩選國中、小的學生入學，經查屬實者，下一學年度起可扣直升名額。不過，全國教師工會總聯合會今（28）日發布新聞稿批評，由於《私校法》第57條第3項規定，只要主管機關備查，私校入學方式等免受法令規定，如果不修該法，根本扣不到私校國中直升名額，「根本是一場文字遊戲」。 全教總指出，立法院在6月25、26日約8個小時的協商中，將《高級中等教育法》第35條放進「私立高級中等學校違反法令規定，以考試或甄選篩選方式進入其國民中學部、國民小學部之學生，經各該主管機關查證屬實者，自下一學年度起，其核定直升名額依其違規人數比率扣減」等文字。 但全教總指出，根據現行《私校法》第57條第3項規定，只要主管機關備查，私立學校就可以在「入學方式、收費內容、增設班級…」等部分，免受法令限制，換句話說，私立國中、小採取考試、甄選、篩選招生是法令許可的，如果沒修正該條文，哪有違反法令規定？怎麼能「扣減直升名額」？ 全教總表示，如果《私法法》第57條未修正，所謂私立國中招考就扣直升名額，根本是一場文字遊戲，而且行政院送入立法院的《私校法》修正案，在這個會期完全不處理，全教總批評，「這就是教育部偏袒（私校）、怠惰的地方」 ---------------------------------------- 說真的教改 一方面也要配合修法 不然像新聞講的 私校也要改 你真的 建北 修成不是明星高中好了 換成 某些私校 又變成明星高中了  ..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2013-06-29, 01:37 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
這就是很多人反對12年國教的基礎 他們起碼認為12 年國教應該是九年國民教育的延伸全面免試入學 這會導致私校高中的明星光環出現所以反對 而不是現在公立高中自己搞明星高中這種東西 為什麼有李家同會認為有錢人OOXX,這是因為私校學費貴,以及入學考試等因素 這下好了,咱公立自己也搞一套, 講白點,以後北一女,有七成五來自考選入取,有兩成五來自免試入學的學區 那兩成五表現會怎樣? 摧毀自信,很難成為教育主流吧 |
|
|
2013-06-29, 01:44 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
建中考試是所有人要去考嗎? 你到底有沒有想過 今天如果只剩下建中(我不知道其它高中有沒有特考) 中山不存在，附中不存在，許多二軍高中不存在 就算建中畢業生年年有人上台大，但比起其它社區高中，他們仍是一小部份，對吧 但這幾年下來，肯定有不少社區高中崛起，他們的升學率也不斷提高 家長肯定也會改變心態比起還要考試進去的建中，有些社區不用招考也有高升學率 讓那些愛考的人去考不就好了 你想把建中招考當基測隨便你，但我不認為有那麼多人去考 還是你認為這個招考是強迫性，大家非考不可? 戶藉的問題一直影響著很多人，如果你認為這些不重要 可別到時來個大絕關說送錢之類的，也別說大學面試不公平囉 別忘了用錢可以買戶藉，但用錢不一定買不到分數，不一定買不到入學資格
__________________
此文章於 2013-06-29 01:47 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-06-29, 01:45 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
拜託你別在亂講了 考不上建中北一,再去唸你嘴巴的升學率不斷提高崛起的社區高中 不行嗎 先挑過學生經過建中洗禮,表現卻沒有明顯領先挑剩下的學生去唸的其他高中 你是期待建中變爛的意思嗎 ? 你是建立在建中北一之類的學校變爛的基礎上來打破明星學校光環 ? |
|
|
2013-06-29, 01:52 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
廢話! 不然你要怎麼打破!? 今天10個考上台大的人全在建中，才有明星學區啊 但政府的想法就是讓10考上台大的全分散在各個學區平衡發展啊 不然幹嘛打破明星學區 基測就讓一堆高分的人擠在一起才變明星學區啊 而且建中又不是都考得上台大，還有人只考得上輔大 大同、中正這類高中，還不是有人能考上台大 今天只是把建中考得上台大的人多移到這些學校罷了 而且我為什麼要考建中招考，又不是強制性 我留在社區高中通勤方便，讀書方便，又能在這裏當猴大王拿獎學金 搞不好還能弄到繁星資格，幹嘛非得去建中不可? 但以前的人除了建中還有附中/中山…等公立高中 一路排下來，所以程度好的永遠集中在一起 今天沒基測了，你也沒什麼選擇，就是待在你的學區，為的就是平衡發展 這不就是大家所想見的嗎
__________________
此文章於 2013-06-29 02:03 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-06-29, 01:58 AM
#90
|
|
