如果是凱因斯學派的信眾而有此發言, 我可以理解. 但還是要指出這有相當大的誤解.

放棄金本位之後, 貨幣失去定錨, 無限制印鈔的結果就是通貨膨脹, 灌水資產價格, 但是這

不是經濟恢復活力, 經濟恢復活力的指標是生產效率提升與高就業率. 因浮濫紙幣墊高

空殼資產價格加上不用負責的金融體系,只是未來金融危機的伏筆.

世界銀行在2003年的統計, 1971~2000年間, 全球93個國家發生117次金融危機,

布雷頓森林體系下的1945~1971年間, 全球只有發生過38次, 一戰之前的金本位時代

百年間也不過寥寥數次, 而且規模都小得多.說脫離金本位是經濟復甦的主因顯與歷史相違


以貨幣發行量來調節經濟發展根本在全球找不到成功的案例. 光有貨幣的印發虛增,

並無法實際增加背後實質的資產/物資/石油/黃金...等, 短促的熱錢橫流只是助長投機

金融遊戲, 對實業並無具體幫助, 況且說調節貨幣發行只是假議題, 因為只會有多, 不會少,

相較通膨形成的慢性服毒, 政客更怕排山倒海的通縮, 紙鈔只會多印,從無縮減,人民辛苦

所得被暗中偷竊侵占, 手中的貨幣持續降低購買力, 持續降低真實價值.

這才是失去價值之錨之後的真相與亂象.

https://kknews.cc/finance/gzm6py.html
馬雲也用上了「比特幣」的區塊鏈，但與常見的金融服務沒關係
2016-08-02


===============
這新聞主要是講馬雲用上區塊鏈技術，而不是馬雲投資比特幣喔
不管你是否討厭馬雲，他目前還是中國大陸排名前幾位的富豪

連馬雲都知道比特幣所帶來的區塊鏈技術如此的潛力無窮
我也早在在#8樓及#25樓就說了


：〔看了以上的留言....覺得還是很多人不懂虛擬貨幣呦〕
：〔以太坊才是未來的主流.....不是比特幣還是以太幣.....〕



許多不懂裝懂的鄉民....只會在

比特幣以太幣=去中心化=不是實體法定貨幣=無資產、信用支撐=有心人操弄、陰謀、炒作=崩盤=壁紙


這些狹隘的事情打轉......
甚至還說交易資訊不透明....虛擬貨幣數量無上限....等
很多台灣人真的不懂虛擬貨幣.....

你們要相信富豪的眼光？？？還是不懂裝懂的鄉民眼光？？？

補充：

說實在話....我無權力.....無義務.....無責任的....
無法強迫那些鄉民改變對虛擬貨幣的看法.....
鄉民再怎麼看雖虛擬貨幣....把虛擬貨幣當笑話看也不關我的事....
鄉民繼續看雖....我繼續玩我的虛擬貨幣.....

這篇一開始本來只打算簡單留#8樓之後就不再留的....
因為人總是自私的....不希望太多人發現虛擬貨幣的好處....
是因為有位自以為是的屁孩回覆我才留言至今.....

　做得好的話是調節，帶著壞心眼做的話就是掠奪了。

　您這篇寫得真是好，可惜沒地方按讚。

　美國與中國在此次金融海嘯裡所執行的超大型貨幣增發操作，在下一個十年期間還是值得繼續觀察。

　喔∼馬雲終於做了一件好事。

　不過事情還沒有解決！如果要靠這個技術解決中國的慈善捐款貪污問題，必須將金流追蹤到終端才行，亦即電子記錄得要記錄到善款的領用者，有可能的話最好記錄到領用者的下一手，但實際上螞蟻金服不可能做到。

　螞蟻金服前一陣子才宣布他的服務範圍，將侷限在金融業或金融主體，也就是說如果我捐一筆錢給著名的貪腐組織宋慶齡基金會，那我所看得到的電子記錄就只有「我→我的代理銀行→慈善單位的代理銀行→慈善單位」，這個慈善單位接下來要怎麼貪怎麼腐是完全看不見的。

　所以馬雲的話就立意來說很好，但實際作為跟現行體制沒多大差別。

--
　如果螞蟻金服做的是提供金融解決方案，那又更糟糕了，資訊公開與否完全決定在客戶手上。

你講的我不會去反駁你
這是每個人對於經濟與貨幣解讀問題
因為我是個金融投機者, 我看這件事情的角度也很簡單
一項投資在實際上沒有帶來利潤, 用評價模式去預估其價值, 都只是泡沫而已
17年前的網路泡沫, 使用流量來評價網路股價值, 最後也只是崩跌
當年出一堆書說美國新經濟, 研究高成長低通膨等等的永續發展, 半年後泡沫就破了
現在看來不也都是胡謅罷了
說近一點的台灣浩鼎案, 也是吹噓一個獲利模式(或可能性), 最後還是破了
況且一個東西能不斷被輕易複製也幾乎無進入障礙下是維持不了多久的
這次的虛擬貨幣也不會例外
這種事情總是不斷重演

其實.....我那篇的重點是 "區塊鏈技術" 喔...不是善款
馬雲只是將比特幣所帶來的區塊鏈技術應用於善款.....
區塊鏈技術是因為比特幣才有的.....沒有比特幣就沒有區塊鏈技術....

比特幣未來絕對不會成為主流虛擬貨幣....也絕對無法替代實體貨幣....
它所帶來的區塊鏈技術一定會改變未來很多東西.....

PCDVD會員眾多........臥虎藏龍......
一定有玩虛擬貨幣的老手在觀察這篇........
但為何老手玩家都沒用他們的專業.....跳出來好好為鄉民解釋？？
我想可能就像我在#84樓所說的一樣吧......

其實所有私創虛擬幣都無法被看好, 當中央政府與央行發行該國具有法幣地位的數字貨幣,

背後與實體紙鈔一樣由國家儲備做擔保, 以法幣地位強制人民必須接受以此為支付償債等

的媒介, 那就不是你想不想要不要接受的問題. 其他虛擬貨幣都只能夾縫中求生存.

你被騙被搶, 國家有公權力替你伸張, 你遺失毀損, 政府有機制給你補發, 而幣也有穩定的

對價關係, 不會今天能買黃金, 明天只能買黃瓜. 真正想取代現金享受便利性的用戶都將

回籠用公發的數字貨幣. 只剩"有心人士"才會想去用獨立存在暴漲暴跌自求多福的虛擬幣,

而一個交易圈沒有足夠多的用戶,要媒合所需交換的物資就越來越難,甚至到只剩想脫手

更高價賣給其他人接的時候, 這個系統就會凋零自體崩潰. 深信貨幣背後需要有抵押資產

的人絕對不在少數, 只要缺了這個, 就算有再多其他的好處, 都未必能改變人民的接受度.


況且, 獨立存在的虛擬幣, 用戶越多, 交易量越大, 代表人民的現金或資產有大量的比例

離開現有銀行體系進入虛擬貨幣, 這明顯會與現存金融機構爭奪儲蓄. 而銀行就是吸收

儲戶儲蓄進行放貸, 要是很多錢都跑掉了, 銀行還能混嗎? 他們會坐視不管嗎? 盲目的支持

新科技而忽視它的影響, 見樹不見林只會埋下更大的亂源. 貨幣的清算/發行 是巨大的

權柄, 無法單靠科技來解決, 永遠都有國家/社會/經濟/人的問題在裡面.

我很看好比特幣的
只要勒索軟體一直有在創新...