|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2007 您的住址: 台北
文章: 70
|
引用:
嗆聲的等級要是和測試硬體的能力相同也許就說的過去了.... |
||||||||
2007-04-06, 04:33 PM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 20
|
先撇開版子的爭論
”任何事”在沒有證據確鑿前 twgsm您的言論 是否有想到可能傷害到了一家公司呢? 現在社會很現競爭，一家公司要立起好口碑 實是不易，尤其還有同行異業的明暗衝突 先不論您的想法如何 但是在您的做法上，"個人" 感覺 這....很糟糕.. 非常糟糕 此外 換一個方向想 今天若是DFI這家公司沒有吳先生這樣的工程師 願意(能夠)出來改善這張版子，此公司不就有可能"因為twgsm您"而被眾人唾棄 畢竟 『話』在現今這自由開放社會上 但人有百百種 每個人的 『聽』皆不同 一個人在公眾場合說出的話 聽的人 ”不是一種 也不是一位” 不過一個未成年小子的鬼話 得罪了還請諸位多多”見諒” 此文章於 2007-04-06 04:43 PM 被 NyQuist 編輯. |
||
|
2007-04-06, 04:41 PM
#72
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 169
|
引用:
我不知道你從誰那邊聽來當初 4M CPU 不能跑 520 以上 C 某人我不知道 但打從我自己測試可以跑到 520 以上 一直都是習慣用 E6700 一開始不能跑超過 500 原因是比較挑 DRAM 還有修改如何調頻率跟倍頻的過程 後來當然解決了 但 2M/4M CPU 超頻的部份從頭到尾沒有特別針對 4M CPU 做過什麼修正 所以在我的認知裡面 我這邊沒有修改過 4M CPU 可以超頻比較好的問題 測試不實部份 如果你講的是超頻成績 那我不知道 至於效能 打從一開始送版子就是那個效率 後來有比原本再調快一點點 但基本上沒有太大更動 975X 如果你指的是超頻 我只能盡量幫忙改善到一個程度 每個版子都有它的設計極限 但不是不能超 400 就是爛貨 後來陸續修改的 BIOS 也有很多人跑到 400 以上 430 450 470 我都有看過 還有人把北橋加到 2V 跑出 500 的 何況我們也從來沒有****或是規格寫保證 975X 可以跑 400 如果超頻不佳沒有修正就是垃圾 垃圾版子大概有 99% 我已經很努力幫忙改善了 比起很多其他公司的態度 超頻 ? 你自己想辦法吧 !!! 我自問我們已經盡力想辦法幫助 User 增加超頻能力了 另外如果你有明確證據證明他習慣性造假 自然我們會重新考慮是否要持續送測版子給他 但目前我沒看到明確的證據 我們不可能因為有人質疑就不送版子給誰
__________________
奧匪肥小弟 |
|
|
2007-04-06, 05:56 PM
#73
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 85
|
引用:
咦~還要請專人測喔?  不是你自己就很厲害就能測了嗎?  還要請專人...  好啦~不管你請什麼人~快把報告交出來..大家都知道用嘴巴測很快啦 
__________________
『就在這個夏天...終於得到妳這個天使！』 |
|
|
2007-04-06, 07:18 PM
#74
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 85
|
引用:
但他只剩下嗆聲的等級 測試硬體的能力已經沒了... 因為他說他要請專人測試......  要學三口劍也要學的像樣點咩....
__________________
『就在這個夏天...終於得到妳這個天使！』 此文章於 2007-04-06 07:23 PM 被 icehaze 編輯. |
|
|
2007-04-06, 07:21 PM
#75
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2007 您的住址: 台北
文章: 70
|
引用:
也對.... 難怪沒廠商願意塞錢給他叫他測.... 所以才眼紅吧.... 個人是認為不管是誰測出的數據他測不出來他就覺得是造假了.... |
|
|
2007-04-06, 07:43 PM
#76
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 桃園-高雄
文章: 41
|
引用:
傷害造成了不是? 吳大也數度說明... 相信大家也了解975X不是不能上400 而是一開始狀況校調不夠好 後來吳大有幫忙改 改了之後 上400的CASE不也真的增加了不少?? 既然吳大都說了不是不能上400 而是每個人配備不同 在別人那不行 在C大那OK 那也不代表什麼 況且誠如吳大所言 DFI可從未標榜975能夠張張上400..... 一間公司能夠對於USER的反應做出即刻修正 這似乎就值得鼓掌了..... 965這張一開始到C大手上成績就很好 這時間點出來質疑 OK!! 小弟個人認為尚稱合理 問題是質疑的過程相信跟小弟一連串看下來的網兄應該為數不少覺得.... T兄這討論串 針對C大就算了 把DFI也一起拖下水了..... 975X部是吳大做的 也要吳大負責 965為了更好而修正 卻被懷疑成小動作.... 當事人也上來說明了 卻也沒見到T兄正面回應...(有拉 友說975X如果不是吳大做的 那是他認知錯誤) 版子誰測的 和版子誰做的...測的人被質疑 但卻連做的人也一起連坐.... 這算什麼?? 且這過程不斷有網兄提醒這些言論不好看 也不想再看.... T兄您真的認為這樣搞下去您對友通或吳大真的沒有任何愧疚?? 老話一句 建立品牌很難 毀掉卻可能在一夕間 友通沒給錢 沒要人測試作假 修正 更是為了產品成熟度 這些T兄您都質疑了 那吳大都親口說沒這些事了...您還在質疑什麼?? 還是您連吳大都不相信?? DFI在弟看來 也需要一段時間來重建某些USER心中的形象.... 是針對C大沒錯 但DFI 因您受傷了 不也是事實??? |
|
|
2007-04-06, 07:57 PM
#77
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 20
|
懷疑與小動作 嗯．． 很矛盾
不好意思．． 久久才仔細看一下ｐｃｄｖｄ．． 剛開始我還以為這是之前那一篇．． |
|
2007-04-06, 08:23 PM
#78
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2006
文章: 30
|
目前最強的扣肉主機板非DFI莫屬。
|
|
2007-04-06, 08:51 PM
#79
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
以DFI現在這張慢工出細活的965P主機板來說已屬玩家級佳作之一, 倒是可以加強行銷方面
的動作,比較能夠打開市場, 小弟訂閱多份電腦硬體的期刊雜誌中,DFI的曝光程度總是較低. 畢竟市場的印象與知名度需要多一點資源去灌溉,用戶心中才不會只有華碩技嘉與"其他". 不然投注時間心力去做產品,一般用戶卻見不著豈不可惜了.  |
|
2007-04-07, 01:56 AM
#80
|
|
