|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
貨車停路邊沒放警示燈是有責的  |
||||||||
2016-10-26, 04:05 PM
#61
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
當時那個位置是路邊停車格，臺灣有哪一個人停路邊停車格，會閃警示燈一整晚的  所以我才說該修法為五成以下責任不賠償，要不然遇到這種白痴法官，判個1~3成責任，就會很倒楣了。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2016-10-26, 06:50 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
鄉下地方常經過的路有一台大客車，本身已停很靠邊(白線外+500mm) 晚上經過都會看到LED警示燈閃動，以避免三寶撞上還要賠牠  |
|
|
2016-10-26, 07:08 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
這就是為什麼現在一直在高呼司法改革了
檢察官亂訴，不用負責任，而且沒有正當公開的退場機制 法官亂判，也不用負責任，也沒有正當公開的退場機制 如果人民選擇漠視不吭聲，司法沒改革 那就期待你永遠沒有需要進法院的一天吧 進一步來說 司法這塊的問題沒有解決 你立法再怎麼去補也救不回來了 5成以下免賠? 那我判你6成行不行呢? 或者對方明明錯5成，我判他錯4成，所以他不用賠你錢，你又奈我何? 法律千萬條、要用自己喬 目前大家所看到的情況不就是這樣嗎? 此文章於 2016-10-26 11:26 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
2016-10-26, 11:21 PM
#64
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
引用:
抱歉我又要離題了  我知道本串是討論「依肇事責任比例論民事賠償所產生不合理的現象」 不過僅對於這則舊新聞裡的肇事責任歸屬，無關民事賠償，我的想法是這樣： 先排除司機於案發後移動車子進入停車格內的情況啦  某些貨車車體龐大， 即使車輪確實有進入停車格內， 但是車體突出停車格外的情形也是有可能發生的  我們這邊的規定是，晚上9時至清晨5時， 除非有商業用途(搬家送貨等等)，商業用途車輛禁止停在住宅區街道上 不知道你們那邊有沒有相關規定？ 根據該舊新聞連結，事發當地已改為機車停車格，也許該路段確實不適合劃汽車停車格？  (高雄市博愛一路) 試想，假如某天晚上，我無酒駕無超速有開車燈騎機車， 因為路燈故障我撞到一台車體龐大的貨車，貨車沒有任何警示…難道車主沒有責任嗎？ 是沒錯，即使因為路燈故障，我也應該能夠注意車體龐大的貨車，所以我肇事責任絕對跑不掉 這則2008年的舊新聞裡的機車騎士酒駕 → 肇事主因 然而無法得知小貨車款式，以及事發當時車體是否有超出格子 反正最後又是法官說得算啦 也許最後法官把肇事鑑定罵一頓也不無可能 |
|
|
2016-10-27, 05:22 AM
#65
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
補一個事發當地座標
https://www.google.com.tw/maps/@22....!8i6656!6m1!1e1 假如事發當時小貨車確實有依相關規定合法停在停車格內，車體確實沒有超出停車格 那我當然100%肯定支持小貨車無肇責，車禍鑑定誤用法條 (呃，可能地圖不正確) 此文章於 2016-10-27 06:08 AM 被 Error37 編輯. 原因: 100%肯定→100%肯定「支持」 |
|
2016-10-27, 06:02 AM
#66
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
我上面貼的地圖不正確，來不及改了，抱歉請無視
 |
|
2016-10-27, 06:28 AM
#67
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
這次這個連結應該不會錯了
博愛一路495巷和龍德路之間 道路交通安全規則第112條第1項第13款 引用:
不過貨車不是應該都會有嗎？  我們這邊有規定必須安裝啦  此文章於 2016-10-27 07:11 AM 被 Error37 編輯. 原因: 補字：這次這個「連結」 |
|
|
2016-10-27, 07:10 AM
#68
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
引用:
這個可能要看當時停等紅燈時車頭有沒有超過停止線，以及是否有鳴喇叭提醒 我不是在說你停紅燈超線喔，我只是在模擬當時可能的各種情況 至於按喇叭，套那條無敵過失法條，我猜恐龍法官可能認為你 「應注意」：車輛停等號誌燈是否有超過停止線 「能注意」：機車騎士慢慢出現是否有反應時間 「不注意」：是否有迴避，是否有鳴喇叭提醒 如果當時確實有按喇叭，那肯定沒有過失了 應注意能注意「有」注意 另外，假如喇叭按太大聲嚇到對方摔車，恐龍法官又會有另一番解讀 我今天開車遇到的情況： (這是事後跑去用手機照的照片，不是當時畫面)  我在單線雙向十字路口綠燈遇到一台川寶打故障燈在路口那暫停 差不多雙黃線水溝蓋再過去一點點的地方 他後面的車因為即將變燈等不及了，跨越雙黃線繞過去，然後想要右轉 結果變燈了，右邊一台水泥車要左轉 我前面就看到兩台川寶在那卡水泥車 第一台三寶開始倒車，我在他後面，按他喇叭 結果他只好往左打方向盤，跑到我的左邊 如果我不按喇叭他大概沒看後面會撞我車頭吧 |
|
|
2016-10-27, 09:14 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
好久好久以前的事情了, 我也沒辦法找啥文件好PO, 不過事實如此. 就阿婆騎車, 從左邊搖搖晃晃過來, 真的很慢, 不斷不斷地接近我.. 碰! 然後她倒地, 起不來, 那時候是把她扶起來, 遷去旁邊連同機車. 老實說我除了不認為會真的撞上來, 也是當時太無知認為我完全沒錯. 說真的讓我再選一次, 即使能完全無責, 我也會讓開, 只要別碰到我的車就好. 處理那些事情都要時間精力, 不值得. 有沒有錯, 不重要, 除非是機器人來做判決, 而台灣是很有人情味的. 補: 我沒超線, 也沒按喇叭, 就靜靜地等我的紅燈... 有一次無責的那個, 我開的是camry.. 所以, 個人會把這情況歸類為人治. 所以, 我也不認為在台灣開太好的車是啥好事情, 甚至要低調. 這又要講到親戚認為我很有油水的事情了.. 就此打住. 此文章於 2016-10-27 09:33 AM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
|
2016-10-27, 09:32 AM
#70
|
|
