PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者arizona
覺得好眼熟...這跟柏克級 上面的是同一個東西嗎


Burke class 柏克級最新型匿蹤構型MK45 5吋(口徑127mm)鏈砲(LCS用的是57mm鏈砲)


歐美匿蹤構型強調各部分都要降低RCS反射率,如最新型柏克級DDG-91就是一例,桅桿煙囪艦砲都經過簡化處理!
     
      

此文章於 2005-05-13 12:30 AM 被 dighole 編輯.
舊 2005-05-13, 12:23 AM #41
回應時引用此文章
dighole離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者over55Stars
和排水量無關?
關鍵就是排水量!
大人是否可以指點一下,200噸以下的飛彈快艇,有哪一艘大人看的上?
至於所謂的老舊設備.四不像的構型,在同等級的噸位上,有多少改善的空間?


小弟蠻喜歡飛馬座這玩意


這種小快艇有匿蹤的必要?歐美都沒有這類的設計......
 
舊 2005-05-13, 12:39 AM #42
回應時引用此文章
dighole離線中  
arizona
Advance Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
引用:
作者dighole
Burke class 柏克級最新型匿蹤構型MK45 5吋(口徑127mm)鏈砲(LCS用的是57mm鏈砲)
http://www.udlp.com/media/graphics/mk45-1.jpg

果然沒看錯...

引用:
作者dighole
歐美匿蹤構型強調各部分都要降低RCS反射率,如最新型柏克級DDG-91就是一例,桅桿煙囪艦砲都經過簡化處理!
http://united-states-navy.com/dd/ddg-images/ddg91_5.jpg

老兄 你這些照片都從哪邊找到的 我都找不太到這種新圖片

此文章於 2005-05-13 12:41 AM 被 arizona 編輯.
舊 2005-05-13, 12:40 AM #43
回應時引用此文章
arizona離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者over55Stars
大人在PCDVD(甚至是其他網站)早就不是菜鳥
可是上面這句話真的是"笑話"
除了連線板,水準高一點的網站也可看到大人的蹤影
相關討論早有結論:
不到兩百噸的船,光六的設計至少是還不錯的開始


光六的設計不是好的開始,而是災難的結尾,上層結構太高讓整艘快艇重心難以控制,過彎肯定問題多多!總而言之小弟不認為這樣模仿匿蹤設計在實戰中有啥價值,要裝機槍機砲就前後左右都裝,小艇就是要像刺蝟一樣突入敵人船團,徹底發揚火力才是!


此文章於 2005-05-13 02:22 AM 被 dighole 編輯.
舊 2005-05-13, 12:52 AM #44
回應時引用此文章
dighole離線中  
fipper
*停權中*
 
fipper的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
引用:
作者dighole
小弟蠻喜歡飛馬座這玩意
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/...m-2-dvic069.jpg

這種小快艇有匿蹤的必要?歐美都沒有這類的設計......

小快艇沒有匿蹤的必要嗎.....

那飛彈快艇以前是怎麼被英美西方的反艦飛彈打好玩得....

飛彈快艇小所以唉不了什麼大打擊。

為了增加戰場生存性也只有降低RCS才可達到飛彈快艇真正的用法---偷襲。

不然大老遠的救被人發現行反制動作,你認為戰損如何呢?

如果飛彈快艇真的不需要降低RCS的話,那你所提的2208 威士比 LCS為什麼還是有朝著降低RCS方向走呢?

並不是小,就不用降低RCS的。

如果是這樣說得話,那CM為何要更進一步的降低RCS?

原本的不就是夠小了?
舊 2005-05-13, 12:56 AM #45
回應時引用此文章
fipper離線中  
changbsd
Junior Member
 

加入日期: Jul 2001
文章: 957
引用:
作者collins
今年會來的不是國防役就是中正院的..
叫他不要來..
院內最大隻的正在搞這二個族群.



不要來也沒辦法!!
除非退學
那你就可以猜到了吧!!
舊 2005-05-13, 01:02 AM #46
回應時引用此文章
changbsd離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者fipper
船艦為了提高自身對反艦飛彈的防禦力,故對於側面的裝甲厚度都加強許多。
而反艦飛彈為了提高其打擊能力,所以後來演進出可以攻擊艦艇的平面部分。
更後來為了提升反艦飛彈反攔截性,故又有了可程式化的機動動作。


這也是老美後來發現空射型AGM-88 HARM高速反輻射飛彈由上而下對船艦的殺傷力還超過平射砲魚叉的由來,所以攻擊船艦的模式就是同時發射魚叉和HARM,讓敵人船艦不知所措!

此文章於 2005-05-13 01:59 AM 被 dighole 編輯.
舊 2005-05-13, 01:05 AM #47
回應時引用此文章
dighole離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者fipper
小快艇沒有匿蹤的必要嗎.....
那飛彈快艇以前是怎麼被英美西方的反艦飛彈打好玩得....
飛彈快艇小所以唉不了什麼大打擊。
為了增加戰場生存性也只有降低RCS才可達到飛彈快艇真正的用法---偷襲。
不然大老遠的救被人發現行反制動作,你認為戰損如何呢?
如果飛彈快艇真的不需要降低RCS的話,那你所提的2208 威士比 LCS為什麼還是有朝著降低RCS方向走呢?
並不是小,就不用降低RCS的。
如果是這樣說得話,那CM為何要更進一步的降低RCS?
原本的不就是夠小了?


2208算小艇嗎?這玩意可以攜帶8枚YJ-12(YJ-62)反艦飛彈,排水量肯定不小!
像光六這類飛彈小快艇在之前以阿戰爭中原本就屬於"可戰損"的範圍,台灣海軍花大錢把這玩意搞成四不像用意何在不得而知!

此文章於 2005-05-13 01:13 AM 被 dighole 編輯.
舊 2005-05-13, 01:10 AM #48
回應時引用此文章
dighole離線中  
fipper
*停權中*
 
fipper的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
引用:
作者dighole
2208算小艇嗎? 這玩意可以攜帶8枚YJ-12(YJ-62)反艦飛彈,排水量肯定不小!
像光六這類飛彈小快艇在之前以阿戰爭中原本就屬於"可戰損"的範圍,台灣海軍花大錢把這玩意搞成四不像用意何在不得而知!

我要表達的是同類型的艦艇。

再來,他們任務是不是相近?

看看,你之前也說過了排水量不是問題的。

現在怎麼又說排水量應該大很多呢?

任務性質一樣,所以某些應用上可以比較。

而,你所說得"可戰損"範圍是什麼意思呢?

意思就是說本來出去就是會犧牲的?

戰爭不是這樣打的...

以最小的損失達到最大的戰功不是戰爭的基本要求嗎?

順便補充。

你說過這是屬於可戰損的單位。

那既然損失量有可能很大,為什麼不國產還要去跟國外花大筆的鈔票買呢?

損失量大,自己便宜的做、便宜的維修不是很好嗎?

此文章於 2005-05-13 01:17 AM 被 fipper 編輯.
舊 2005-05-13, 01:15 AM #49
回應時引用此文章
fipper離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者fipper
我要表達的是同類型的艦艇。
再來,他們任務是不是相近?
看看,你之前也說過了排水量不是問題的。
現在怎麼又說排水量應該大很多呢?
任務性質一樣,所以某些應用上可以比較。
而,你所說得"可戰損"範圍是什麼意思呢?
意思就是說本來出去就是會犧牲的?
戰爭不是這樣打的...
以最小的損失達到最大的戰功不是戰爭的基本要求嗎?
順便補充。
你說過這是屬於可戰損的單位。
那既然損失量有可能很大,為什麼不國產還要去跟國外花大筆的鈔票買呢?
損失量大,自己便宜的做、便宜的維修不是很好嗎?


光六的排水量180噸,算是迷你快艇,在實戰中會有多少價格昂貴的反艦飛彈會對這類低價值目標進行攻擊不得而知,但在以阿戰爭中的確有4艘飛彈小快艇以蜂群戰術圍攻一艘驅逐艦的記錄,當然所獲得的戰果遠超過損失!2208排水量中共的評估是600噸,算是較大的快艇,這類大型艦艇有範圍也有體積可以做匿蹤構型而不影響火力發揚,相對來說光六也搞這套只會綁手綁腳而已!

老美匿蹤快艇示意圖

此文章於 2005-05-13 01:33 AM 被 dighole 編輯.
舊 2005-05-13, 01:25 AM #50
回應時引用此文章
dighole離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。