她在附近買菜，我移車時她剛好準備離開，所以才會遇到。

該路段旁邊有人行道，所以也不是私人土地。

法定騎樓就是個惡法,
法定騎樓之土地及建物原都屬私有財產,卻得被迫拿出來供公眾使用,
這就是侵犯私有財產權,
在侵犯私有財產權的前提下,什麼補償.什麼公眾利益的對被侵犯財產者來說都是浮雲,就只是個政府和公務員便宜行事的惡法,今天會侵犯你的財產權,明天就會侵犯你的人權,大埔的例子就在眼前,華人就是不懂何謂"人權",不懂"人權",當然也就沒有"真民主",因為真民主須根基於真人權上,就是因為做做樣子的假人權,和投投票的假民主,所以才會發生大埔事件

怎麼解決,是不是要小護士"圍攻"他,說不定人家就是衝著"這一味"才來的....

你要怪建商貪圖獎勵容積阿 好歹有享受減稅福利
得了便宜還賣乖
產權又不是你家的

建議改用那個黃色的
刑案現場,禁止進入....

產權就是我家的!
有沒有減稅我不知道,也不在乎,更不屑於減稅!

幫你減幾毛錢稅,但是要你開放你家廁所供路人使用你要嗎?

政府強制開放民宅騎樓的目的美其名為方便路人以符合公眾利益,
如果按照這個邏輯,開放私人住家廁所更符合公眾利益,
因為沒騎樓可用不會死,憋尿憋屎是會出人命的!
因此開放私家廁所比開放騎樓更具有必要性!

幫你減幾毛錢稅,但是要"強制"你開放你家廁所供路人使用你要嗎?

私人財產就是私人財產!私人財產根本沒有什麼必須符合公眾利益的問題!
要符合公眾利益的是公家財產!

所以,強制開放騎樓就是個侵犯私人財產的惡法,這點毫無疑問!

對阿 就算是你家的 圖上面也有註明是私人或公家的
你有財產權 不代表別人沒有使用權
那麼不爽 圍起來看有沒有人來開單不就好了
更不爽的話 跟政府打官司主張你的私人所有權
話說回來 去找過民代或按鈴控告政府了沒
上來取暖有意義嗎
還不如跟政府盧過一遍再來
下一篇的文章是不是 土匪政府占我騎樓云云的
期待你的法院判決文

哎丫丫大家都是好朋友您看看以下解釋應該多少能了解....
民國71年修正之建築技術規則第二十八條，乃補充規定”退縮騎樓地未建築部份計入法定空地”。以平衡興建騎樓與退縮騎樓地建築之權益差別。

騎樓之大小依建築技術規則之規定，其寬度至少3.5公尺，扣除騎樓柱後之淨寬至少2.5公尺，淨高不得小於3公尺。詳細規定，參見台灣地區省（市）各縣市騎樓設置標準。

騎樓有兩種，一種是法定騎樓，一種是私設騎樓。還有一種看起來像是騎樓，但是實際上它的名稱叫做「門廊」，這也是要注意的。



除了法定騎樓是依法留設，其必須供公眾(意即不特定人)通行使用，若設置固定式障礙物或是一般障礙物，得由路權機關，依道路交通處罰條例逕行告發或移除。雖所有權人擁有其所有權，但對建築管理上，當初也提供了容積的獎勵，給予留設退縮的騎樓地，所以「法定騎樓」是不能占用及設置障礙。

至於私設騎樓與門廊，也都是私有產權，但是它並不是「依法」留設的騎樓，而是當初起造人自行留設的，在公法上僅能「勸導」留供公眾通行使用，尚無強制處分的餘地。所以在某些舊市區，還可以看到常常走到一半，騎樓變成店面了，因為那並不是依法留設的法定騎樓。



至於要怎麼查詢是不是法定騎樓或是其他的用途，手續有點麻煩。

1.去建管單位找原使用執照核准一樓平面圖。

2.去地政單位找測量成果圖(建物改良物平面圖)。

是阿 所以我建議他是告官 而不是上來取暖阿
當初購買時他也知道騎樓是私有的還是法定的
既然知道了而買下不就表示願意承擔該風險