PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lompt2016
*停權中*
 

加入日期: Feb 2016
文章: 2
引用:
作者dragoncat
還不如期待公路局捲土重來比較快
以營利為目的的業者,有多少想用貴森森的進口車
就算關稅一樣,國產併裝車的還是便宜很多


式的 真正的問題就是
拼裝車就是比原裝便宜
何況還有殺肉零件 土炮零件等等
就像是業者為何用再生胎
為何壓榨胎紋
不就是為了省錢
用再生胎的少嗎?
而法規也只明訂前輪轉向輪胎禁止使用再生胎
問題是這難抓呀 有要多少人力去稽查
而遊覽車爆胎事故也屢屢頻傳
在舉例側翻 國內標準只要求側翻大約一百度上蓋不散架
可是看影片可以發現根本都已經脫離了
[YOUTUBE]am0RpgL11aI[/YOUTUBE]
此外國內測試 沒假人 沒座位 沒空調那些 重量差了三噸~五噸吧
而歐洲是在一個斜坡上推下去翻轉個三圈吧
並且會透過監視器看車內假人在翻轉時的狀況
所以很多歐洲車是全車都有安全帶
不過香港的測試也是僅有側翻100度
     
      
舊 2016-07-22, 09:44 AM #41
回應時引用此文章
lompt2016離線中  
o360
Major Member
 
o360的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地瓜島河北
文章: 243
引用:
作者dragoncat
還不如期待公路局捲土重來比較快
以營利為目的的業者,有多少想用貴森森的進口車
就算關稅一樣,國產併裝車的還是便宜很多


只怕降低關稅後,整車進來的是中國車輛,實在沒多好啊!
 
舊 2016-07-22, 09:50 AM #42
回應時引用此文章
o360離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,172
引用:
作者orea2004
這樣說是沒錯。
但遊覽車不比自用車。
你自用車一個月開個幾千算使用率很高了
但遊覽車一個月可能可以開個破萬公里啊
一台10年車,保養費用可能比買新車攤提的成本還高

這真的是很難衡量的問題沒錯
就算是有業者引進原裝遊覽車
也只有每天都有高價團可以跑才能有賺頭

不過我相信,如果全面提高修改拼裝車的規範,甚至加上ABS、ESP
成本一定提高很多,加上減少進口關稅,兩者之間的差距會縮小

我想根本問題還是出在台灣沒辦法讓足夠多的國外人士花大錢來旅遊吧
就像我們的歐洲團,基本上一天一萬是品質不錯的標準
也的確很多人去歐洲都是選擇一天一萬以上的團
而台灣呢?不要說一萬,一天5000的團會有多少人來?

沒有足夠多的高價團去撐,我想業者也沒有勇氣去拚原裝進口車
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代
舊 2016-07-22, 09:52 AM #43
回應時引用此文章
goodpig現在在線上  
阿帕契女王
*停權中*
 
阿帕契女王的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 37
就我看過的日本巴士,每位乘客旁邊都會有女性陪伴,我想這就是品質上的最大差別吧!
舊 2016-07-22, 09:56 AM #44
回應時引用此文章
阿帕契女王離線中  
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
引用:
作者o360
只怕降低關稅後,整車進來的是中國車輛,實在沒多好啊!


我相信,中國車輛絕對好過拼裝車
至少萬一出事,大家不用邊猜邊幹邊護航邊卸責邊踢皮球

此文章於 2016-07-22 09:58 AM 被 42章經 編輯.
舊 2016-07-22, 09:57 AM #45
回應時引用此文章
42章經離線中  
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
引用:
作者212412
應該沒有國家會去限制某一國家來旅遊的人數數量吧!
況且這屬於動態的變動.

這幾天的談話節目
有些旅行社業者就提到.他們覺得陸客團不賺錢.早就轉型了!
有供就有需.有需就有供

其他國家我是不太清楚

但台灣跟中國的關係比較複雜

所以中國客來台灣是要先經過核准的


旅行社要怎麼賺錢我是沒意見

但就像某些國家觀光區為了維護品質會規定每日進入人數上限一樣

台灣也必須視自已的消化情況去規定人數上限

而不是把人數多當成是兩國交流的政績,人太多消化不良反而降低了觀光區水準

所以在符合人數限制的範圍內

旅行社如果覺的還是陸客團比較好賺,那就去賺吧
舊 2016-07-22, 10:48 AM #46
回應時引用此文章
暴君T-103離線中  
gLiC8e1e5I83
Advance Member
 

加入日期: Feb 2015
文章: 394
引用:
作者阿帕契女王
就我看過的日本巴士,每位乘客旁邊都會有女性陪伴,我想這就是品質上的最大差別吧!


求番號 ..........
舊 2016-07-22, 11:03 AM #47
回應時引用此文章
gLiC8e1e5I83離線中  
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
引用:
作者Dz6810
其實葉宜津說的放寬使用年份的觀點是對的,
設想自己建房子,每十年就要拆掉重建,與可以使用五十年,會使用一樣的建材嗎?

放寬年份後的確有可能有業者繼續使用爛車撐更久,
但另一方面卻讓高檔安全車有進入市場機會,
兩者會形成競爭.

目前使用年限的規定,
讓高檔車因為初始成本要在短期攤提,
租車費會高到完全沒競爭力.
如果降低成本攤提,
高檔車可用更省油,更安全,,收取較高車費,讓業者獲利.

可是瑞凡

房子因為是自已要住,地震火災死的都是自已,所以再怎麼偷工減料,也有個程度

除了投資客,多數人都會把自已的房子視為資產


可是對客運來說,他們不會把車子視為資產,而是視為成本

對商人來說,成本只要能省10元,他們就絕不會只省9元

你太小看商人去追逐每一毛利益的本性了

加上進口車的關稅高,所以這價差不是多攤個3年5年就可以扯平的

所以無論有沒有提高年限,客運還是會選擇拼裝車


所以要嘛就是提高零件關稅,讓進口底盤不好賺,逼迫國內車廠跟國外買技術後自行製造底盤

要嘛就是減少進口車關稅,讓進口零件與進口整車的價差更接近

最重要的一點,車輛測試與驗車要確實

最好由公立的第三方機關去做,特別是不能找ARTC,ARTC那根本是車商利益共同體,沒有任何公信力可言

至少也要學國外一樣,由保險公會去監督,因為車輛安全性事關他們保險業的風險,風險高支出就高,比較沒有亂做手腳的空間

此文章於 2016-07-22 11:10 AM 被 暴君T-103 編輯.
舊 2016-07-22, 11:08 AM #48
回應時引用此文章
暴君T-103離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者jijerwang
這還是立法院的問題阿..........


把關稅下降讓產品良性競爭才是好的..........


不是整天靠高關稅去保護一些阿斗........


除了遊覽車.............其他交通工具包含農產品全部比照辦理.....感恩!!


我可以直接告訴你答案,臺灣車貴絕對不是關稅的問題,是VSCC卡住水貨,限制水貨進口的問題,一旦水貨能跳過"車輛安全審驗",直接送文件跟一般驗車審核即可,雙B馬上就會被逼著至少降價30-60%,其他進口車至少有5-30%能降,而國產車會受到進口車的壓縮,至少會被逼著降價10-20%∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-07-22, 11:10 AM #49
回應時引用此文章
P&W離線中  
曬太陽
*停權中*
 

加入日期: Jun 2014
文章: 183
鹽懂:萬萬不可啊..
舊 2016-07-22, 11:32 AM #50
回應時引用此文章
曬太陽離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:12 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。