Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
但是之前有很多是因為沒人要幹記者...... 王立德、張友驊、鄭弘儀他們是新聞傳播科系嗎?
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說,最極品的妹 |
||||||||
2008-09-17, 10:28 AM
#41
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 嘉義
文章: 765
|
我曾是報社記者,依我觀察,發表淺見。電視新聞,就是要有聲光效果,內容其次,沒了畫面就什麼都沒了。
所以,記者問些情緒性或很"基本"問題,期待受訪者有些回應、有些表情,對於電視台而言,那就夠了。 難不成在現場,記者還要問受害者家屬,多高深專業的問題嗎?如果只拍斷橋,只拍啜泣,記者會想Try一下,因為沒有任何人的聲音,這樣的電視台新聞帶不生動不合格。 記者沒有大家想像中的白癡,就算有點麻木了,但身處不愉快的現場,看著救難隊忙進忙出,家屬眼神呆滯,不用說,大多數新聞從業人員,早感受到大家都很難過了。 另外,不管有沒有大家所定義的"新聞",記者每日上班就得繳作業,以我過去而言,一天至少三則(不一定刊登),若遇截稿後突發新聞,再寫。 媒體那麼多,新聞量很大,但記者數只有縮減沒有增加,窩在辦公室的長官還不時打來下指導棋,所以,新聞是亂報嗎?No,絕多都不是,至少根基於七分事實。 報導口味是重、是怪了,如果記者據實報導,長官不愛、讀者也不愛,所以改寫成精彩一點,或報導一件事實,取其誇張、聳動角度切入,馬上有吸晴效果。 新聞,早已不是客觀事實的報導而已,記者每天找新聞應付額度,晚上應酬建立人脈,製作新聞時,還要像包裝禮物一樣,思考用哪張包裝紙(切入角度、畫面),大家才愛看。 記者累嗎?尤其是年輕一輩,當然累啊,依我而言,地大人不熟,應酬不敢推,下班後窩單位。如果長官、前輩如果定你,不照顧一下,吼吼,死翹翹。 被怕漏、被獨家,手握無線電,置天下事為己任,精神壓力不小,但支撐記者的,無非就是大學研究所所學的新聞理念和一份薪水,更珍貴的是見識廣了,總比有些人只用說的,好吧?!
__________________
http://blog.yam.com/bokai |
||
2008-09-17, 11:58 AM
#42
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 嘉義
文章: 765
|
我曾是報社記者,依我觀察,發表淺見。電視新聞,就是要有聲光效果,內容其次,沒了畫面就什麼都沒了。
所以,記者問些情緒性或很"基本"問題,期待受訪者有些回應、有些表情,對於電視台而言,那就夠了。 難不成在現場,記者還要問受害者家屬,多高深專業的問題嗎?如果只拍斷橋,只拍啜泣,記者會想Try一下,因為沒有任何人的聲音,這樣的電視台新聞帶不生動不合格。 記者沒有大家想像中的白癡,就算有點麻木了,但身處不愉快的現場,看著救難隊忙進忙出,家屬眼神呆滯,不用說,大多數新聞從業人員,早感受到大家都很難過了。 至於其它新聞現場,比如說特偵組外頭,畫面拍到了,短短的新聞帶,記者需要問太多嗎?大多時候,記者忙著了解新聞背景、被長官追、被人恐嚇和打電話連絡,閱聽眾沒有看到。 另外,不管有沒有大家所定義的"新聞",記者每日上班就得繳作業,以我過去而言,一天至少三則(不一定刊登),若遇截稿後突發新聞,再寫。 媒體那麼多,新聞量很大,但記者數只有縮減沒有增加,窩在辦公室的長官還不時打來下指導棋,所以,新聞是亂報嗎?No,絕多都不是,至少根基於七分事實。 報導口味是重、是怪了,如果記者據實報導,長官不愛、讀者也不愛,所以改寫成精彩一點,或報導一件事實,取其誇張、聳動角度切入,馬上有吸晴效果。 新聞,早已不是客觀事實的報導而已,記者每天找新聞應付額度,晚上應酬建立人脈,製作新聞時,還要像包裝禮物一樣,思考用哪張包裝紙(切入角度、畫面),大家才愛看。 記者累嗎?尤其是年輕一輩,當然累啊,依我而言,地大人不熟,應酬不敢推,下班後窩單位。如果長官、前輩如果定你,不照顧一下,吼吼,死翹翹。 被怕漏、被獨家,手握無線電,置天下事為己任,精神壓力不小,但支撐記者的,無非就是大學研究所所學的新聞理念和一份薪水,更珍貴的是見識廣了,總比有些人只用說的,好吧?! |
2008-09-17, 12:12 PM
#43
|
New Member
加入日期: May 2008 您的住址: 自由的國家
文章: 2
|
引用:
所以記者主播算是娛樂業從業人員?
__________________
好餓的說....補充營養去了 |
|
2008-09-18, 06:53 AM
#44
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
不好意思!可以請教一下記者的新聞理念是什麼呢? 還有你怎麼看"新聞自由"這塊擋箭牌呢? 謝謝! |
|
2008-09-18, 08:52 AM
#45
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
說實話...當然可以呀.而且一定沒問題的. 你要去應徵主播.學歷只有國中.當然沒問題.肯定沒問題. 問題是人家要不要錄取你... 要是一樣的薪水可以錄取到高中生.大學生.碩士.博士.雙博士.超博士.超雙博士... 就算這樣.你還是可以去應徵主播...畢竟沒人有資格阻止你去應徵的嚕... |
|
2008-09-18, 11:39 AM
#46
|
訪客
文章: n/a
|
不過應徵恐怖份子的錄取機率肯定比較高.
因為同樣都是無腦工作.同樣惟恐天下不亂. 只是工作環境不一樣. 一個是吹冷氣坐辦公室的.一個是跑外面曬太陽的. 不過同樣都有機會上電視漏臉.像恐怖份子界的天王賓拉登之前不就常出現. 而且主播不太容易跨國跨電視台出現.恐怖份子出現通常全球的新聞都有辦法上. 所以...別應徵什麼主播了.考慮一下工作內容差不多的恐怖份子吧~ |
2008-09-18, 11:58 AM
#47
|