|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 31
|
引用:
問題是排除普通使用者的環境 很多工作業務上的不可避免的要求 就是寫入次數會相當的頻繁 如果電視台. 銀行或PCDVD主機是用 SSD當儲純媒體 真懷疑能用多久  那寫入的資料量 機械式硬碟都常壞了 何況是SSD |
||||||||
2010-05-11, 05:23 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
硬碟的可靠性與容量輸磁帶機一大截...
flash真的還有一大段路要走,說不定哪天變種的SRAM會一統江湖也說不定 |
||
|
2010-05-11, 05:48 PM
#32
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,966
|
DVD 的發展也卡住了
 |
|
2010-05-11, 06:03 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
這是過往觀念了，如果和硬碟比，磁帶現在已經一敗塗地了 |
|
|
2010-05-11, 06:29 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 志玲姊姊醜怪照
文章: 299
|
引用:
這也是我所期待的 若SRAM能做到不揮發，不通電也能儲存 那將會是殺手級產品  此文章於 2010-05-11 07:47 PM 被 ★_★ 編輯. |
|
|
2010-05-11, 07:43 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,227
|
引用:
成本會飛上天吧 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-05-11, 08:08 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 志玲姊姊醜怪照
文章: 299
|
引用:
那倒是  不過我想SRAM跟CPU.DRAM製程應該差不多 差別在於需求，在早期DRAM產量比SRAM大，DRAM價格自然比較便宜 成本問題導致偏重DRAM，大概也延續到現在 若現在肯大量生產SRAM，過個幾季成本會越來越低，價格就會往下掉 但問題是廠商願不願意賭  ※我對SRAM製程.原料.成本...不是很懂 所以只能想個大概  |
|
|
2010-05-11, 09:45 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
MBR格式硬碟無法使用2T以上空間，不管你分幾個PATITION，2T以上的部分就是不能使用 |
|
|
2010-05-12, 09:13 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: Taipei
文章: 288
|
目前CPP-GMR+垂直寫入 最大磁密度之下
現行量產品最大磁密度為 528.5 ~550 Gbit/sq inch (Gbit /每平方吋) 到明年底 極限約為 1000 Gbit/sq 怎樣換算成現行硬碟總容量? 2.5 Toshiba 2.5 MKxx65GSX 為例 2.5/2=1.25 吋半徑 1.25*1.25*3.14= 4.906 圓面積平方吋 4.906 *528 /8 bit 換算byte =320 GB /每2.5 吋碟片 9.5 mm 2.5 disk 最大為雙碟.所以為640GB 3.5 目前量產該為 528 * (3.5/ 2) 平方 * 3.14 *4 (3.5 可為4碟片) /8 = 2.5TB 今年大家都會出3TB 明年應該是4~5TB >< 2012 (地球毀滅年) 應該會正式開使步入熱輔助寫入技術HAMR (Heat-assisted magnetic recording ) 實用化大概2 ~5 Tbit /inch 起跳 其實大家感覺 容量/價格 比好像沒有飛快增長最大因素是.. 請各位用力看硬碟公司財報就知分曉.. http://www.nasdaq.com/aspx/revenuee...TX&selected=STX
__________________
~有任何問題 歡迎詢問!!~ 自取地址:台北市長春路15號11樓之2 聯絡電話: (02)25214840 手機: 0915153332 Line:@osslab 營業時間為週一至週五 早上10:00 ~18:30 夢理都是DATA http://www.osslab.com.tw/ 此文章於 2010-05-13 03:09 AM 被 thx 編輯. |
|
2010-05-13, 03:05 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
引用:
-.-CPU運算速度的算法不是這樣算的........... |
|
|
2010-05-13, 04:40 AM
#40
|
|
