|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
在一切都滿足的情況下,CPU的量很難是影響的因素 至少現在的遊戲CPU單執行緒的效能才是關鍵 接下來如果有多的執行緒還要看遊戲支不支援多執行緒,再看看有沒有額外的影響 即便有影響還要看他能用到幾顆 要談到CPU量越多FPS越高,必須要CPU依賴程度高(一兩顆高效能CPU還不夠用) 又支援很多執行緒(4T+?) 現階段我能想到的也只有benchmark 或者蛋白質啊 SETI ... 不過這個算遊戲? |
||||||||
2011-04-09, 08:22 AM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
我今天想到了一個很簡單的比喻來解釋樓主的疑問
純粹論架構來看的話 intel的HT是利用核心當中閒置的電晶體 AMD的HT則是另外在塞一顆核心進去 這種差距好比SSD中的MLC比SLC，MLC怎麼比都比不贏SLC的 但是市面上效能最好的都還是intel的MLC，為什麼? 因為SSD的效能關鍵是那顆"控制晶片"顆粒只能代表體質而已 AMD現在的產品不夠力是因為製程落後intel一代，架構也落後兩代，PII的對手只到C2D而已 今天推土機不論電晶體的用量還是緩存都遠遠超過i7，製程架構都足以跟i7披敵 之前有一篇我好像也用顯卡來比喻過，4M8T對比4C8T 就像HD6900對比GTX460，看規格6900是不可能會輸的 結果竟然輸了? 那就是AMD自己的問題了~ 此文章於 2011-04-09 09:56 AM 被 physx 編輯. |
||
|
2011-04-09, 09:47 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
我想效能會取決於使用浮點數的thread個數
4M8T 可以吃4個整數+4個浮點(可換整數) 4C8T 可以吃4個浮點(可換整數) 基本上只要不要多於4個浮點同時出現 推土機就能滿載 至於INTEL HT 搶的到core再說吧XD |
|
2011-04-09, 01:38 PM
#33
|
|
