|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
個人覺得還好，經過core i c2q c2d等的經驗 其實超頻時脈真的很驚人，要看oc後或者預設時脈來比 就看使用端的使用方式，沒有絕對的 cpu來比oc，是因為運算力就跟時脈成正比 顯卡跟cpu差太多了，低階卡oc百分百也不會變成高階卡效能 CPU隨便買顆920上個3.6G，就已經超過身價三倍的975 肥龍2代 965超個4G，效能增益鼎多20% i5-750超個4G，效能增益起碼50% 兩個都超4G，肥龍的噴火能力不會比i7小 況且客觀的說，要贏過x4-965超4g，i5-750只要輕輕踩個油門上3.3g左右就夠了 現階段能勉強力抗x4的高cp值得，也就只有價位高一些的750 剩下的價位差太遠就懶的比較了 不超頻，或者預算有限的玩家，還是選x4的好 尤其是喜好game的用戶，再怎樣x4-955+mb也比750+p55 便宜個快3000 足以讓vga升等3級 |
||||||||
2010-01-27, 09:34 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 238
|
整篇測試看下來的結論就是當CPU及系統整體平台的性能到達一定程度，
足以應付某些對系統資源要求較高的遊戲時，顯示卡才是決定遊戲效能的一切。 超頻前後，FPS差個5%或10%又如何？根本感覺不出差別... 在我看來可能5%的FPS差距都算是打平，以該測試來看也只是證明小第前面的說法而已。 樓主可以說要玩遊戲的人不需要用到i7，買PhenomII就好。 也沒有什麼人在神話i7的遊戲性能...甚至i7剛推出時還被大家質疑遊戲性能... 若樓主以推薦PhenomII的口氣來撰文相信大家看了會舒服一些。 另外，小弟用過PhenomII和i7，玩遊戲是沒什麼差，其他應用來說， i7操作反應的速度能比PhenomII快上你感覺的出來，有用過的人應該能體會  檔案處理，VM，多媒體處理的性能更是不在話下，應該是目前市面上CPU性能最好的。 i7當然不是什麼都第一，只是一個產品，該產品市價設定在這種價位還是有不少人買呢！ 這裡常常可以見到許多粉絲的發言，使用的詞彙只是為了激怒別人而已。 小第想問一個問題，樓主口中念念有詞的"i7神話"是您自己說的還是I fans說的... 
__________________
CPU：Intel Core i7-2600K @ 4.3G @1.26V MB：ASUS P8Z68-V PRO RAM：Kingston HyperX DDR3-1866 8GB*2 VGA：Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming SSD：SanDisk Extreme PRO 480GB HDD：TOSHIBA 2TB、WD 6401AALS、ST3500320AS DVD-RW：Lite-On ATAPI iHAS120 音效卡：Creative X-Fi Titanium HD 喇叭：Creative T20II CPU散熱器：Xigmatek 1284C 機殼：CoolerMaster 690 II PSU：CoolerMaster Silent Pro Gold 600W |
||
|
2010-01-27, 11:01 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
嗯 但若前提放在和一般用戶 在某個總金額來組遊戲平台的話
2萬左右還是AMD有優勢....... I7+主機板 就要要多少了? X4 620 + 5830(出的話) 整機同一價格之下 I社又能組到哪程度 (還不是雙核而已......) 但價錢無上線的話 當然I7有絕對優勢...... |
|
2010-01-27, 11:12 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
你說得有道理. 從"說i7廢?豈是說說而已?"感覺就很不以為然. 明明遊戲測出來就是CP值極差,還要拱. 用i7的人難道有不少真的以為樣樣強嗎?CPU是很強,可是遊戲中沒甚麼.顯示卡還是比較實在. 該測試明明就點出整體平台的均衡與價值所在. i7的價差足以讓AMD平台升級更高檔的顯卡,甚至CF. 我從來沒在迷信什麼i7神話的,會相信這些神話的是用i7的某些人吧.用了i7後其他CPU感覺都上不了檯面的樣子. 此文章於 2010-01-27 11:53 AM 被 AMD-Ti 編輯. |
|
|
2010-01-27, 11:51 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
I社主要是製程領先A社太多了~
我開始玩A社的平台是從四核心9750開始玩~ 不難發現9X50系列的對手是I社的Q6X00~ 但不少人總是會拿Q9X50來做比較~ 這也是難免的~A社製程輸太多了XP 到了而當9X50出了一段時間~換I社出I7... 接後飛龍Ⅱ才出~而且剛出來功耗也較高~ 我也是等945 C3後才入手~9750太早買~買到125W的XP A社如果無法在製程方面加強的話(轉單到台積電28nm吧~炸) I社的神話會一直出現的XP ------ I社的領先是大家心知肚明的~ 但我無法忍受它不甩一般USER的態度~ 當初Q9450出時~本來是要組Q9450的~結果搞的全台大缺貨~ 我不太信缺貨能搞到缺一個多月的啦~一顆1.2X W的CPU~又不是一堆人要買~ 搞得好像買不到~就只能退而求其次~去幫I社消很貴很熱的庫存Q6600... 要組Q6600~我不如去組9750~一怒之下就換A社平台了~  |
|
2010-01-27, 12:57 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
如果跑CF及SLI，i7就會與P2拉出較大差距的話， 那表示i7已經把單卡餵飽了，這應該是好事吧。 而正代表了不是i7不好，而是現今的單卡已經無法滿足i7的能力。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-01-27, 01:10 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
當然這樣解讀也有道理. 不過既然單卡在i7與Phenom II下都能餵飽,那在單卡遊戲環境下就沒甚麼必要用i7 |
|
|
2010-01-27, 01:33 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
至少以個人認知，用AMD跑高階卡雙卡的人幾乎沒有就是
一來之前NV的卡只能在INTEL上跑SLI 二來跑雙卡都是中高階以上，能有本事跑到買兩張卡以上的人 都是效能的極致追求者，不會在乎多花幾千元跑INTEL I7 AMD要跑16X+16X，要用到790FX晶片 那些晶片報價本來也不便宜，MB一堆都要5 6K以上 相對的原來主打的CP值也比較小了 家上高階板的開發，INTEL可選擇的比AMD多很多 所以高階卡的CF SLI等，本來就是INTEL天下 都已經光在顯卡就能投資個2-3萬的人 不會在乎多花幾千買I7 |
|
2010-01-27, 01:56 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
另一方面， 也可以這樣想：將來升級的時候，就不必跟著升級CPU及主機板。 或是如樓上的toyakoyo99大所說： 如果要玩雙卡以上架構，那肯定非i7莫屬，到並非是買的人有錢，而是i7才能發揮雙卡以上平台的實力。 很多樓以上的一些網友說i7遊戲效能不好，恐怕是說錯點了。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-01-27, 02:07 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
再延伸一下...
i7vsPII單卡的例子 如果變成C2D E6300 vs PII 然後顯卡用GT210 這時候會說PII遊戲效能廢? 這樣類比應該還有點接近
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2010-01-27, 02:13 PM
#40
|
|
