|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
__________________
|
|||||||
2006-03-31, 01:47 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 144
|
有圖沒真相,誰能解釋清楚 ><
|
||
|
2006-04-01, 11:03 PM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
我當時是超到4.4G...軟體誤判... AMD的我就不清楚了... 在這討論串中.好像也只有我的是INTEL發生這個狀況... 
__________________
|
|
|
2006-04-02, 02:22 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: Taipei
文章: 584
|
引用:
這只有響籲全球的鑑識專家華人神探搭特禮猖遇才能解開這個謎團吧!  |
|
|
2006-04-02, 06:32 AM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 85
|
引用:
這你就不懂了，因你沒到我這境界........ wcpuid CPU頻率太高就錯亂了，而且超過100G就不給測了，所以沒有100G以上的圖.... 只要超過100G，wcpuid就開不了。 而外頻200x454會=90963.3 那是200.4 和454都是4捨5入的原因，後面還有小數點.. 那2張都是電腦自己測的，不是我算的。 引用:
INTEL 應該也可以，不過我手中只有AMD，下午找台INTEL來玩玩。 此文章於 2006-04-02 12:07 PM 被 pan.j.l 編輯. |
||
|
2006-04-02, 12:02 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 59
|
這顆CPU應該是DTR 3000+ 512k
基本上這些數據不可能是CPU的真實時脈 1.沒有主機板支援這麼高的倍頻調整(200.4 x454)? 2.倍頻都已經鎖住，怎麼可能調整? 3.目前CPU時脈大約在2~5G上下，這個竟然可以跑到90G，那Intel跟AMD早就請您去開發CPU了 4.跑個CPUmark99或是3Dmark應該不難，讓我們看看90G的實力如何 5.您還是沒解釋為何一張圖倍頻是10，另一張則是454? 所以請更新你的CPU-Z版本來測 不要用骨灰級的版本來充數  此文章於 2006-04-02 01:55 PM 被 qwer111 編輯. |
|
2006-04-02, 01:53 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
|
好幾天過去了，也不見pan.j.l 這位網友解釋一下
難道真的是因為測試軟體太舊的關係誤判嗎? 不知道用everest測會如何? |
|
2006-04-07, 03:58 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 155
|
他們都說了不是嗎
看看就好..別太認真....
這一切都是幻覺 |
|
2006-04-07, 07:53 AM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
我倒想看看用新版的測試軟體會是啥境界
__________________
|
|
|
2006-04-07, 09:36 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 居無定所
文章: 251
|
真是太神奇了~~~~傑克
__________________
時間可以殺人 WHO IS NEXT |
|
2006-04-07, 06:44 PM
#40
|
|
