|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 9
|
對啊 上次nike 事件 消基會就幫民眾處理的不錯了一一
|
|||||||
2005-07-07, 07:13 PM
#31
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004
文章: 63
|
對於這件事~
我要來幫推一下!! 希望大家也多支持一下消基會~ |
||
|
2005-07-07, 07:50 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
消基會小弟很支持
但消保會就實在是很差了。 |
|
2005-07-07, 08:02 PM
#33
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
消保會的預算應該拿去捐給消基會會比他們自己拿去用有效率多了~
|
|
2005-07-07, 08:52 PM
#34
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
看來您似乎對『基金會』這種組織的定義不是很清楚。 我個人覺得非常需要消基會這個團體的存在。 消基會沒錢是因為有基金會的中立原則，如不能接受企業捐款。 在台灣基金會被許多大財團變相當成避稅工具時，更顯示出消基會這樣清流有存在的必要。 民眾各自串連的組織力量一定不如基金會，等到消基會撐不下去時，您再看看是否有差。 個人認為會有很大差異。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2005-07-07, 09:11 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2004
文章: 63
|
支持消基會。
對那些沒吃過黑心商人的虧的人，有沒有消基會當然無所謂。 希望這些人遇上黑心商人的時候，能很有骨氣的靠自己解決，而不找消基會。 |
|
2005-07-07, 09:55 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 234
|
來說說我的經驗
小弟去年年底因電腦零件維修與店家發生糾紛 不得已只好向相關單位求助 我還記得當時打電話至消基會詢問過如何辦理 正式提出申訴我記得是要收費的(金額忘了) 後來我找到的是 行政院消費者保護委員會 http://1950.cpc.gov.tw/ 申訴後由行政院發文給台北市政府消保官(消費發生權責地) 然後再由消保官行文給店家及我(郵寄正式公文)，並有專人負責案件，限定期限處理及回覆 重點是：完全免費！ 而且"算是具公權力吧"...(台北市政府的公文，看起來就比較像一回事) 後來事情真的平和地解決了，我得到一個全新的零件賠償。 看到這則討論，我可以理解為何他們(消基會)會沒有足夠的收入。 公家單位也並未全然是不好啦，認真做事的人也是有的 大家不要對公家單位這麼灰心，只要是自己站得住腳，就勇敢的去爭取！ 此文章於 2005-07-07 10:48 PM 被 Mr. Booska 編輯. |
|
2005-07-07, 10:47 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 102
|
引用:
大大說的好..........正義不死.....  邪惡終究逃不過正義的追擊....正義為界ˋ倉天作證.... |
|
|
2005-07-07, 10:54 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 彰化
文章: 483
|
政府應該感到悲哀..
只會拿營業稅.不替消費者把關... 公職考試該廢除了,真正熱心公益的人反而無法認公職.. 真是悲哀.. |
|
2005-07-07, 11:24 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 20
|
引用:
絕果還是沒給消費者一個完美的解決辦法，算了吧！上次我找消基會檢舉補習班詐騙，要求退錢，結果勒！他給我的的答案是能力範圍不足，有用嗎？對方只是一個升四技的一個最後一名的補習班耶！這樣的程度就應付不了，還談什麼！ |
|
|
2005-07-10, 03:44 PM
#40
|
|
