PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,258
引用:
作者滄桑悠無愁
中國時報 2012-10-29
英華威風力發電集團在苑裡鎮西平里增設兩座風力發電機組,當地民眾認為機組距離民宅太近,日前六百餘里民連署陳情,廿八日下午近百人到工地拉白布條抗議,表達不要回饋金、健康才重要的訴求,強烈反對機組興建的決心。

英華威表示,苑裡鎮已有六座風機取得經濟部能源局核發施工許可,籌設和環評期間多次與地方溝通,強調噪音管制都符合法規,盼繼續與居民協調、解決噪音問題,創造雙贏局面。

西平里民日前發動社區連署,成立「苑裡反瘋車自救會」,已有六百人連署,昨下午近百名苑裡鎮海岸、房裡及苑港三里居民也來聲援,大批居民到工地高舉「反對『瘋』力擾亂社區安寧」、「低頻噪音滾出西平里」布條抗議,希望為後代子孫留下淨土,不少國、高中生參與。

自救會發言人陳清海指出,台灣法令建議風機與民宅距離約二五○米,無實質限制,且英華威公司為德國廠商,應比照德、英標...



我才不相信什麼不要回饋金這種事.


砍幾個立委和立委的補助就有了. 安啦.
     
      
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2012-10-29, 05:40 PM #31
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
CPAP
*停權中*
 
CPAP的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台中市
文章: 150
當年台中縣的拜耳投資案就是這樣被玩掉的...
美其名為環保實際上是回饋金喬不平...
結果後來的中科有比較環保嗎...
 
舊 2012-10-29, 05:55 PM #32
回應時引用此文章
CPAP離線中  
艾克萊爾
Master Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,489
引用:
作者Tans
不,這是汙染環境的補償金。一定要發給被汙染的人才算公平。而不是拿去給地方政府放煙火。


放煙火?

回饋金的使用也是有帳目的,主要是用在天然氣.電費補償.教育補貼與一些公共建設.民生改善項目上,怎拿去放煙火?

直接發給被汙染得地方民眾他們不一定會用這些方面,反而失去了回饋金的正面意義,成為純買票工具而已
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2012-10-29, 06:04 PM #33
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
操級廢員
Major Member
 

加入日期: Jul 2009
您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
引用:
作者藍色&憂鬱
那三個dpp議員再耍白痴一點沒關係

離苑裡鎮沒幾公里的白沙屯也有風力發電

GOOGLE搜尋:白沙屯 風力發電
他們根本只是想趁火打劫 趁機凹錢


那您知道就是在後龍和白沙屯交界處, 英華威公司的風力發電機曾經發生過葉片掉落,
差點砸到居民的事件嗎? 別把居民合理的訴求污名化了.....
居民會害怕不是沒原因的, 尤其這些風機都號稱有安全設計可抗17級風,
但故障率實在太高了, 所以附近居民才會害怕.
舊 2012-10-29, 06:32 PM #34
回應時引用此文章
操級廢員離線中  
Tans
Basic Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 8
引用:
作者艾克萊爾
放煙火?

回饋金的使用也是有帳目的,主要是用在天然氣.電費補償.教育補貼與一些公共建設.民生改善項目上,怎拿去放煙火?

直接發給被汙染得地方民眾他們不一定會用這些方面,反而失去了回饋金的正面意義,成為純買票工具而已


你指的那些項目除了天然氣、電費補償,其它能吃嗎? 天然氣、電費補償其實反而會造成浪費,蘭嶼的電力消耗就是一個典型的例子。發現金給被汙染的民眾才是最公平、有效率,且最容易談判成功。很可惜,公部門老是要從中介入,才是往往造成談判破裂的主因。

沒有任何產業不會造成汙染,汙染權要用錢買。這概念和碳權買賣是一樣的道理。

放煙火的預算哪來的? 還不是東挪一點、西扣一點來的。這帳目太容易了,有文化預算可挪、有交通預算可挪、有觀光預算可挪,就那幾個會計科目挪來挪去,哪有很難了解。放煙火絕對沒有編煙火預算的,不然你去翻政府會計科目,有沒有這一條。

此文章於 2012-10-29 11:23 PM 被 Tans 編輯.
舊 2012-10-29, 11:16 PM #35
回應時引用此文章
Tans離線中  
yuchieh
Amateur Member
 

加入日期: May 2002
文章: 33
這是我從小到大住的地方耶,那些縣議員我都知道,搞不好去抗議的有我親戚哦,低頻噪音,那離海岸離住家是有點距離呀,人口也不多,當然晚上會不會影響到,有沒有那麼大聲就不知道了,至於要不要回饋金,我就不知道了
舊 2012-10-30, 12:21 AM #36
回應時引用此文章
yuchieh離線中  
艾克萊爾
Master Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,489
引用:
作者Tans
你指的那些項目除了天然氣、電費補償,其它能吃嗎? 天然氣、電費補償其實反而會造成浪費,蘭嶼的電力消耗就是一個典型的例子。發現金給被汙染的民眾才是最公平、有效率,且最容易談判成功。很可惜,公部門老是要從中介入,才是往往造成談判破裂的主因。

沒有任何產業不會造成汙染,汙染權要用錢買。這概念和碳權買賣是一樣的道理。

放煙火的預算哪來的? 還不是東挪一點、西扣一點來的。這帳目太容易了,有文化預算可挪、有交通預算可挪、有觀光預算可挪,就那幾個會計科目挪來挪去,哪有很難了解。放煙火絕對沒有編煙火預算的,不然你去翻政府會計科目,有沒有這一條。


煙火施放還是可以編列預算得,不管地方政府還是文建會等都有資料可以查,除了有幾年某些地方政府刻意隱藏煙火預算(怕被罵花太多)外

另外回饋金之所以不直接發給個人,其中一個理由是不想讓背後慫恿得帶頭者(地方民代.鄉.里長等)得利,變成變相幫發錢助選(以及避免食髓知味越要越誇張),所以基本上都是由地方政府代收使用在有用的項目上

補償金不是只為了用鈔票買通地方人民同意,而是為了彌補造成得汙染,所以要盡量用在該地方上相關(比如醫療健檢)或其他需要協助的項目予以資金協助
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)

此文章於 2012-10-30 12:57 AM 被 艾克萊爾 編輯.
舊 2012-10-30, 12:53 AM #37
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
《苑裡反風車》 英華威進場 雙方對峙9小時

苑裡鎮反風車自救會昨北上經濟部能源局抗議,英華威風力機組發電集團卻進場施工,
自救會成員緊急以小客車橫停在路口阻撓施工,通霄警分局動員大批警力維持秩序,
並三度舉牌命令解散,縣府人員也居中協調,但英華威堅持要動工,自救會強力反對,
雙方對峙近九個小時,後來縣府公用事業科表示,願擔任雙方溝通平台,兩方才暫時「收兵」。

縣府允諾願擔任溝通平台

反風車自救會昨天上午七點半動員五輛遊覽車北上經濟部能源局抗議,
要求英華威暫緩施工及說明當初環境影響評估過程,不料,英華威也在早上八點,
由大貨車載著鋼筋準備進場施工,自救會成員發現後,趕緊召集里民到場,
並緊急抽調一輛遊覽車折返,里民立刻以小客車橫停在路口,以人牆擋在貨車前,
讓業者無法施工。

多位婦人激動地跑英華威人員面前,指責他們趁北上抗爭就進場動工,
根本是欺人太甚,英華威人員一再強調是合法施工,通霄警分局也依違反集會遊行法要求解散。

英華威人員反擊說,已多次與自救會協調,都未有結果,
自救會的最後結果是要求「不要做」這個選項,他們是合法申請,
工程不能再拖,堅持要進場施工。

縣府公用事業科長杜英嘉到場居中協調,表明縣府願做雙方溝通平台,
雙方人員才散去。
舊 2013-03-12, 10:48 AM #38
回應時引用此文章
weirock離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者jamin
風力發電並不如想像的環保

低頻噪音與鳥擊是常見的問題, 發電量不穩定是另一個問題
最令人疑慮的是, 這樣抽走能量會造成什麼樣的後果
把風(洋流亦同)的能量抽走, 就表示風跑得距離變短了,
那原本在風流後面的地方, 長期下來會不會造成環境改變?

以前也認為都市不會影響天氣, 後來都市大到足以影響時(都市熱島效應),
要修正過度都市化變得很困難.

照你這種說法,我種一顆樹其實也有可能影響風流後面的生態了??

你可以再誇張一點....
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2013-03-12, 10:55 AM #39
回應時引用此文章
EAC212離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者EAC212
照你這種說法,我種一顆樹其實也有可能影響風流後面的生態了??

你可以再誇張一點....


森林本來就會影響氣候
現在你看少量的幾台風力發電不影響當氣候
你規模越大的時候就會影響了
舊 2013-03-12, 11:18 AM #40
回應時引用此文章
gdrs離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:04 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。