拿納豆類比黃

納豆會哭

你知道納豆是師大附中畢業的嗎?

教育程度
國立臺灣師範大學附屬高級中學畢業
國立台北藝術大學戲劇學系肄業

所以你認為18歲成年的標準太嚴格還是太寬鬆
應該設定在幾歲才是能對自己行為負責的年齡
這不單是性而已
性是一個對自己人生能夠負責的面向而已
你應該不會認為知道自己有月經做了會懷孕
就表示對性足夠了解
就可以在12歲13歲主動找男人性交
對方也應該不受到處罰才對
是啊
她可能了解性是怎麼回事
但她能為所衍生的後果負責嗎(比如懷孕)
能與不能的標準如果不是用年齡應該用什麼？
如果不能用年齡
我們用什麼來介定一個人的法律行為是否有效？
能不能自由簽署契約
犯罪應該進少年輔育院還是進監獄？

此外
知道對方17歲未成年
還上了對方
在社會有共識對未成年的法律保護之下
不能控制自己的欲望
這不能作為善惡衡量的標準？
你認為有善的存在？在哪裡呢？

法律規範
只是社會道德的最後底線

苗也說的很好
可以做.不代表一定你會沒事

只用底線來討論
代表啥

............................
看看日本大街上找乾爹的
一堆所謂女高中生
是道德淪喪?
還是這社會的供需問題?

台灣人在外國**10幾歲的也是有罪

2006舊聞
中國買春連嫖11雛妓　男子捐80萬換緩刑　婦團：縱虎歸山
台北縣中和一名楊姓工程師(楊某)
2年前到中國東莞連嫖11名雛妓，拍成DV帶，卻不用坐牢......................

法官認為，他深具悔意
因思慮不周而誤觸法網判處2年徒刑，緩刑5年，根本不用坐牢

........................
連續11次真是思慮不周

你講的是在台灣法官判的還是大陸法官判的

在國外買X拍影片

台灣有處罰權??

這是違反意願 也就是性自主的問題
不是年齡的問題

用小孩子不懂 小孩子沒法負責 我都是為你好這種家長主義來看待這個問題
從反面來看 不也是妨礙年輕人的自主權？

對 讓小孩做主

連金錢能力都沒有 要如何做主

未成年少女懷孕後 跑去跟父母說要墮 胎

錢打哪來???

給她做決定 結果留爛攤子給父母處理

這叫做妨礙年輕人自主權

你真的好棒棒

懷孕養小孩是需要刑法來處理的問題嗎？

大學生養得起嗎？年收不到50萬的養得起嗎？
成年人養不起丟給阿公阿嬤的也是一堆
要不要立法規定這些人都不准從事性行為？

發言前多想幾分鐘好嗎？

以為黃為何被起訴.不就是持有末成年影片
甚至有散播之嫌疑

畢竟黃據說可是高級付費.VIP會員
需要提供相關資訊