|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
這種狀況就好像，當你真的看到一個精神有問題的人，但卻因為好玩而故意凌辱他，你認為是那一邊比較不應該？ |
||||||||
2005-06-03, 02:22 AM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
你的講法並不正確 這件事應該解讀成當一個有精神病的來騷擾你時,你該用何種方法去解決 1.不理 但是他繼續騷擾你 2.罵他 其實這根本沒用,但起碼自己心理爽一點 3.叫警察 本站的警察不管這檔事 歪理大師很喜歡到別人開的主題說歪理,個人認為在別人家裡被罵是他自找的 如果是歪理大師開主題別人進去罵他,這才構成你講的要件 |
|||
|
2005-06-03, 03:41 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
你這說法不對，討論區人人可發言，這是所有討論區會員的權益 並不是我開一篇po，我就是這個po上的王了，誰也不能違逆我，沒這回事吧？ 如果他到你的個人網站去亂，比如說我來這裡亂站長 你才能說是他到你家去騷擾你 而且就算到你家騷擾你，也不代表你有罵人的權利 就算你可以說罵人沒用，起碼自己心理爽一點 也還是不改這不應該的事實。 難道說今天有人在路上打我一拳，就就砍他一刀回敬嗎？ 說這樣心裡會爽一點也好？ 因為這樣的行為，會變成罵人合理化的藉口，此例一開。 任何跟你意見不合的人，你都可以用『我認為他是精神病』的理由， 對他開罵，這對這個討論區來說，並沒有任何幫助， 只會使這個討論區風氣更差。 對方硬凹，可以直接指正他的錯誤，甚至凹回來也行。是非公道自有論斷。 簡單的說，硬凹的人有問題，但罵人的問題更大。 硬凹的人沒品，但罵人則沒品更甚， 只可惜我不能說罵人的無恥，因為這會自打嘴巴。 此文章於 2005-06-03 07:34 AM 被 平原君 編輯. |
|
|
2005-06-03, 05:32 AM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
另外還有一點，堅決認定"16%是將近一半，一般人都不會認同。
但是當後面的回應上，卻有人提出了認同的看法 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1077318327 而其它人卻沒人要反駁他，只有直接言明，他只是為了吐KOG的糟。 當一個人只是對事不對人，反對他的則單純的對人不對事，試問這問題是出在誰的身上？ |
|
2005-06-03, 07:30 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
那是你不了解他這個人 我不想再鞭他的舊文出來給大家看,他鬧過很多文章了,如果你認為這是他的自由 那別人罵他也是自由,請不要有兩套標準 如果大濕該被停權的話,這個人其實也差不多了 如果有人認同16%是將近一半 那我認為罵樓主白痴智障的人其實是在稱讚樓主 當然如同你說的,一般人都不認同,但只要說的人是這樣認為就好 |
|
|
2005-06-03, 12:49 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
抓了一張圖~~  這位叫 "andy1976" 的真的是很沒水準, 以為躲在網路後面就可以為所欲為了。 |
|
|
2005-06-03, 01:15 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
他是什麼樣的人，我是否不了解他這個人，跟罵人應該不應該有什麼關係？你這樣的回答，這正好證明我說的 當一個人只是對事不對人，反對他的則單純的對人不對事，試問這問題是出在誰的身上？ 他如果罵人，我也同樣認為他不對，這怎會是雙重標準？ 簡單的說，你走在路上有人罵你，但你卻因此拿刀砍他，你認為法官會判誰錯？他罵你不對，但你拿刀砍他，錯的更大。 如果他罵你是他的自由，那就請罵回去，他要硬凹是他的自由，那就請你凹回去，這還是不改罵人錯更大的事實。 你認為罵樓主白痴智障的人其實是在稱讚樓主，你想這樣認為是你的自由，但你說出來，字打出來就構成辱罵的事實。 此文章於 2005-06-03 01:58 PM 被 平原君 編輯. |
|
|
2005-06-03, 01:54 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
兩邊都有錯，只是評價大小~ 不是有"檢舉"這個功能，如果按下去站長不處理，表示這種自招損益的爭執在本站是可以接受的，站長沒有必要管這種爭吵的小事。如果每個人都要站長來判斷某個爭吵的界限在那裡，那有人有那麼多閒閒沒事的時間，學法院先繳個裁判費倒是可以考慮一下啦~  |
|
|
2005-06-03, 02:19 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
整件事就是樓主進人家的主題亂凹,結果被另一個人罵,你舉砍人的例幹啥?砍人當然有罪 罵人要看情況,回你這句"就算到你家騷擾你，也不代表你有罵人的權利",這根本是你自己 在講的,實際的狀況我罵過騷擾我家的瘋子比這更難聽的話,而且還當警察的面有錄音 這錄音最後都按程序往上走,最後公權力判定我沒事,瘋子進療養院 這件事本來兩方都有錯,我看你也是對人不對事,你自己都說了 "他罵你是他的自由，那就請罵回去",那就請樓主依遊戲規則罵回去 你真的整篇看完了嗎?看完了再來發表意見吧,事情不像樓主單方的說法 http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=482938 這個站的遊戲規則由站長來決定,我看你在幫站長下網友有到別人討亂串騷擾的決定, 站長可沒說可以隨便到別人的討論串騷擾,這邊有相關的討論 http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=484807 罵人固然是不對的,但是騷擾人家也絕對不是正當的行為 |
|
|
2005-06-03, 02:23 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
瘋子到你家騷擾，法院判你沒事，那是因為你沒有砍人，如果有砍人的話那結果又大不相同了，可能法院認定騷擾對他人的侵害跟你罵人差不多吧。這就跟我所謂的他亂凹，你再凹回去意思差不多。 而你所謂樓主進人家的主題亂凹，這算騷擾，這話不是很恰當，討論區本來就是人人可發言，可表達想法的，難道表達不同意見也不行？又不是一言堂。但是站長是否容許人身攻擊？或是站長認為亂凹跟罵人程度上差不多，這點我就不清楚了。 至於你所謂"他罵你是他的自由，那就請罵回去"，難道你認為，討論區上容許這種人身攻擊的文章充斥，這是一件好事嗎？就算你希望他罵回去，但他仍然是保持風度沒有罵你。那誰對誰錯就很明顯了吧？ 至於你舉N大師的例子並不恰當，如果KOG被停權，那是不是所有開主題的人，其它人一定不準反對？反對代表騷擾，所以就停權？我想應該有滿多網站，網管會反對無意義的灌水的，這也算是小白的一種，不過若只是表達反對意見的話，這是人人都有的權利吧。一來他雖然愛亂凹，但至少內容還不算是完全無意義，二來各討論區只要有筆戰，大家的行為跟KOG不也大同小異。只不過他的時間特別多，把大大小小的筆戰全攬到身上而已。 另外我那一句話對人不對事了？我純就只是，有人罵人不對，針對這點評論而已。誰罵人誰就不對，何來對人不對事的說法。 此文章於 2005-06-03 03:41 PM 被 平原君 編輯. |
|
|
2005-06-03, 03:19 PM
#30
|
|
