|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
觀念要修正喔,因為:如果你是用4:3TV(沒有V壓縮) 1.player內的影像設定設成16:9TV or 4:3LBX(or 4:3p&s)會有 影像拉長的片子一定具有squeeze,沒squeeze的4:3LBX的片子根本 沒差別.(r3博偉版的the rock並沒有squeeze) 2.即使你在看有squeeze的dvd titles將設定改成16:9TV,坦白說你看到的 只是它原本被橫向壓縮的影像,其實比例並不正確,大是大,不過你將很難找到 一個正常的圓形&所的事物都自動減肥拉長了,其實這個問題我之前已提過多 次. 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
||||||||
2002-06-10, 11:22 PM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
沒錯,現在確實已沒有所謂的4:3標準電視的選項,一路發貼的應該 是他個人收集的過去舊資料,因為遣詞用字不像現在的他. 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|||
|
2002-06-10, 11:24 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北
文章: 115
|
用16:9電視(我用BARCO八吋管投150吋)看有squeeze的dvd 只能說帥呆了!4:3LBX實在沒法比,單單掃瞄線就差了約三分之一,何況我還有倍頻!
|
|
2002-06-11, 08:34 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 肉圓所在地
文章: 464
|
引用:
謝謝Ken.W兄的解說,你之前post上來的資料我都有看,在此還要感謝你,因從你那些資料裡學到很多東西.辛苦了  我知道那設法是有問題的,從你以前的文章裡得到的詳細解說,都有看喔!你並沒有白貼 但因為沒有16:9TV又無法忍受那小的不能在小的可視畫面,所以只好選擇我習慣的收視畫面,雖然知道比例上的不正確但也只好將就了,現正努力的讓自己朝向16:9TV或大螢幕,到時候還要向Ken.W兄請教. |
|
|
2002-06-11, 03:58 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 208
|
感謝各位詳細的解說.
那再請教一個問題,垂直壓縮和倍頻是相同的東西嗎? 又有垂直壓縮的 4:3 電視理論上就不會比 16:9 的電視差嗎? |
|
2002-06-11, 04:20 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
1.垂直壓縮和倍頻當然是不一樣的東西 垂直壓縮(Vertical Compression) 由於現在的DVD很多都是以16:9的訊源錄製，如果在4:3的電視上觀看寬螢幕DVD時，電視畫面上會在上下留有2條黑框，而畫面也只有利用到300多條水平掃描線，不能完全利用到480條水平掃描線，所以影像較差。而垂直壓縮技術，則是將4:3模式比例轉至16:9模式，以便將影像位置內的掃描線壓縮充分利用到480條水平掃描線，以產生更佳的影像效果。 倍頻(line double) 倍頻技術也就是運用各種方法增加掃描線數量到2倍密度，以期消除掃描線結構及交錯閃動的橫向條線。
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ 此文章於 2002-06-11 07:27 PM 被 cwj51688 編輯. |
|
|
2002-06-11, 06:35 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 肉圓所在地
文章: 464
|
倍頻你也可把它想成電腦螢幕的非交錯掃瞄.
|
|
2002-06-11, 07:08 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
我剛剛那樣寫可能讓你誤解我的原意了，所以我略作修改！你說『倍頻你也可把它想成電腦螢幕的非交錯掃瞄』，這個說法可能不太妥當喔，因為倍頻也是交錯掃描喔，並非『非交錯掃瞄』，只是掃描線加倍而已，這跟循序掃描(非交錯掃瞄)還是有差別的喔
__________________
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
|
2002-06-11, 07:35 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
一路發補充的好. 在此呼籲有收dvd的人一定要把相關影像&音訊規格與涵義搞懂, 如此,有人在張貼神話般的錯誤訊息時你才能知道如何分辨. 另外,有一部份人常把循序掃描跟倍頻混為一談也是不正確的, 倍頻未必是循序掃描,不過如果說循序掃描也具有倍頻的涵義 倒是有其正確性. ps:小鐘我不是在針對你喔,只是把概念再作個釐清.
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2002-06-11, 07:44 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
我來回答你的第2個問題: 如果就垂直掃描線的充分利用這點,有V壓縮的4:3TV已與16:9TV並駕 齊驅,如果就畫質而言,畢竟用一般的4:3TV的尺寸看squeezed dvd 畫面還是比較小(1.85:1的要打8折左右,2.35:1的可能得打個6折左右), 再加上畫面越小影像的凝聚力較好,因此光就畫質而言,此時4:3TV有可 能還會比部分16:9HDTV好.
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2002-06-11, 07:51 PM
#30
|
|
