|
||
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
卡上沒有IOP 沒有 Intel 的 IOP 但有 另一顆 Chip ! |
||||||||
2008-04-12, 08:00 PM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
補上
Crystalmark 2004 @ HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 5 Disk  Crystalmark 2004 @ HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 5 Disk WriteThrough  FDBENCH @ HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 5 Disk  FDBENCH @ HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 5 Disk WriteThrough  |
||
|
2008-04-12, 08:51 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
拍了 卡上的 CHIP
正面  被散熱片覆蓋的是 Intel® 41210 Serial to Parallel PCI Bridge  其他是 Marvell 88SX6081 8-port Serial ATA II, 3 Gbps PCI-X host controller http://www.marvell.com/products/sto...20-%20Final.pdf  HighPoint HPT601LF (硬體XOR 是 它嗎?)  背面有 Xilinx XC9536XL (硬體XOR 是 它嗎?) http://www.kip.uni-heidelberg.de/ti...ages/9536xl.pdf  |
|
2008-04-12, 10:55 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
修正一下 8 Disk 寫成 5 Disk |
|
|
2008-04-12, 11:24 PM
#24
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 854
|
HighPoint HPT601LF (硬體XOR 是 它嗎?)
嗯 自家的硬體XOR...但是速度沒有比INTEL的 IOP快.. 但是用來跑P2P還不錯用就是了 殘念阿~超想換掉WD 320GB= = |
|
2008-04-12, 11:40 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
ATTO Disk Benchmark @ 2320 Raid5 8 Disk
 ATTO Disk Benchmark @ 2320 Raid5 8 Disk WriteThrough  |
|
2008-04-12, 11:48 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
拍完 照片 找 spec. 發現 OC 的 文章 超高階磁碟陣列卡-HighPoint RocketRAID 2320 http://www.oc.com.tw/article/0610/r...cle.asp?id=5528 很明顯 講錯 Intel 41210 是 Serial to Parallel PCI Bridge 而 Marvell 88SX6081 8-port Serial ATA II, 3 Gbps PCI-X host controller |
|
|
2008-04-13, 12:08 AM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 27
|
小弟也來個粗糙的測試
給各位前輩作個參考 Raid card : Perc 5i (Lsi 8408E) with 256 MB RAM Disk : WD 500AAKS X 3 raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteBack 100mb http://paintedover.com/uploads/show...rc5iwb100mb.jpg raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteBack 500mb http://paintedover.com/uploads/show...rc5iwb500mb.jpg raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteThrough 100mb http://paintedover.com/uploads/show...rc5iwt100mb.jpg raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteThrough 500mb http://paintedover.com/uploads/show...rc5iwt500mb.jpg 由圖中可看出 無論wb或是wt對於循序讀取速度幾乎沒有影響 當測試小於256mb（100mb）時約為720mb/s， 可視為系統對於陣列卡上之記憶體的讀取速度 當測試大於256mb（500mb）時約為150mb/s， 此速度應該同時混有記憶體以及磁碟的讀取速度 在wb模式下， 循序寫入速度約可為持在140mb/s (100mb)~160mb/s(500mb)之間 在wt模式下， 循序寫入速度大幅下降，其約為60mb/s (100mb)~30mb/s(500mb)之間 綜合以上結果得到以下結論 就是...寫入模式和卡上的記憶體大小對raid5影響非常大（這應該是op了...逃∼∼∼） 以上實驗結果提供各位前輩參考 |
|
2008-04-13, 12:19 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
可以 問一下 writeback 跟 writethrough 的 CPU 使用率 嗎 ? 此文章於 2008-04-13 02:09 AM 被 idleic2 編輯. |
|
|
2008-04-13, 02:07 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 27
|
引用:
補上前輩需要的cpu使用率 by HddTune 3.00 Pro raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteBack Consist checking http://www.imagepile.net/index.php?...st checking.jpg raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteThrough Consist checking http://www.imagepile.net/index.php?...st checking.jpg 一開始在進行測試時真的呆了一下 雖然是不同軟體進行測試 但是測試時間差不到兩小時 傳輸速率差那麼多 經檢查後發現此時磁碟陣列「剛好」在做一致性檢查（Check Consistency） 會說「剛好」則是因為平常小弟只知道他是一個禮拜作一次檢查， 但是平常沒有注意他是在哪時後檢查 不過這次測試也發現到 在進行一致性檢查時更動寫入政策後進行測試 讀取速度大約減半 而wb或是wt對cpu使用率則幾乎沒有影響 另外小弟的陣列在存取時間方面異常的高（約22ms） 即使沒有檢查也約19ms（印象中） 雖然此陣列主要是備份（stripe size 512kb），所以對存取時間要求不高 不過這樣的測試結果也一直困惑著小弟， 不知道是哪邊設定有問題 也請前輩賜教 最後 由於此陣列內已經有資料 所以請原諒小弟無法進行hdd tune pro的寫入測試 |
|
|
2008-04-13, 03:11 AM
#30
|
|
